Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А. Дементьева и членов президиума В.А. Дмитриева, Т.П. Баландиной, В.Н. Курченко, Г.И. Кризского, И.Л. Смагиной, при секретаре А.И. Сафроновой, по правилам главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел судебный материал по надзорному представлению заместителя прокурора Свердловской области А.Ю. Чернышёва о пересмотре постановления Туринского районного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 года о разрешении в отношении ФИО1 в порядке статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.

Приговором Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, постановленного 30 июля 2008 года в гор. Мамлютка Северо-Казахстанской области Республики Казахстан,

ФИО1, родившийся ( / / ) в ( / / ), гражданин Российской Федерации, проживавший до осуждения по адресу: ( / / ), ( / / ) ( / / ), не работавший, ранее судимый,

осужден:

- по пункту «б» части четвертой статьи 259 Уголовного кодекса Республики Казахстан к двенадцати годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по части третьей статьи 24 и пункта «г» части второй статьи 250 Уголовного кодекса Республики Казахстан к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании части четвертой статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 января 2008 года.

Постановлением коллегии по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от 9 сентября 2008 года приговор Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 30 июля 2008 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Исключено из мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Апелляционные жалобы осужденного оставлены без удовлетворения.

Постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 года признан для исполнения на территории Российской Федерации приговор Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 30 июля 2008 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении на территории Республики Казахстан преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 259, части третьей статьи 24 и пункта «г» части второй статьи 250 Уголовного кодекса Республики Казахстан. На основании части четвертой статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 передан из Республики Казахстан в Российскую Федерацию для исполнения приговора и отбывания наказания за совершение на территории Республики Казахстан преступлений, предусматривающих уголовную ответственность по части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), в размере двенадцати лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, по части второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ) в размере пяти лет трех месяцев лишения свободы без штрафа. Общий срок назначенного ФИО1 наказания с применением части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации определен в виде четырнадцати лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания на территории Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, с окончанием срока наказания 5 января 2022 года. В срок отбытия наказания зачтены ФИО1 отбытое наказание на территории Республики Казахстан в период с 6 января 2008 года по 6 апреля 2011 года, а также наказание, отбытое до перевода его в Российскую Федерацию.

В кассационном порядке данное постановление обжаловано не было.

Постановлением Туринского районного суда от 30 августа 2011 года резолютивная часть постановления от 6 апреля 2011 года уточнена, устранена техническая опечатка и указано о признании ФИО1 приговором Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 30 июля 2008 года виновным по пункту «б» части четвертой статьи 259 Уголовного кодекса Республики Казахстан, в остальном резолютивная часть постановления изложена без изменений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Т.Н. Поляковой, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М. Маленьких, поддержавшего надзорное представление и полагавшего постановление подлежащим изменению по изложенным в представлении уточненным доводам, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Л.С. Фотиевой, просивших о смягчении осужденному наказания, назначенного приговором суда иностранного государства,

президиум

установил:

приговором Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу, то есть контрабанду наркотических средств, имевших место 05 января 2008 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении не оспаривается правильность признания приговора суда иностранного государства от 30 июля 2008 года для исполнения и передачи ФИО1 для отбывания наказания на территории Российской Федерации, вместе с тем, ставится вопрос об изменении постановлений, исключении указания о передаче ФИО1 для отбывания наказания за оконченное преступление, предусмотренное частью третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), и, учитывая требования части третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указать о передаче его для отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью первой статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), за которое определить десять лет лишения свободы без штрафа, а также за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ), за которое определить пять лет три месяца лишения свободы без штрафа, определив общий срок наказания с применением части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде тринадцати лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов представления указывается, что при признании приговора и определении статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за содеянное ФИО1 по части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом неправильно указано на редакцию Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, тогда как статья 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, не указан конкретный пункт части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не принято во внимание, что содеянное виновным образует неоконченное преступление, а срок наказания ФИО1 за перечисленные действия определен в нарушение требований части третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в большем размере. Также при квалификации содеянного осужденным по Уголовному кодексу Российской Федерации судом оставлено без внимания, что приговором ФИО1 осужден за покушение на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу со ссылкой на часть третью статьи 24 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Проверив судебный материал и обсудив изложенные в надзорном представлении доводы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основанию пункта 2 части первой статьи 379 и части первой статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства подлежит указанию статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за преступление, совершенное осужденным.

Приговором Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере. Указанные действия по законодательству государства, в котором постановлен приговор, являются оконченным преступлением.

При признании приговора суда иностранного государства и определении статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное ФИО1 в Российской Федерации, суд указал, что за преступление, предусмотренное пунктом «б» части четвертой статьи 259 Уголовного кодекса Республики Казахстан, в Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность предусмотрена частью третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ). При этом судом не указан конкретный пункт части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод на положениях Уголовного кодекса Российской Федерации не основан.

В постановлении судом указано о совершении ФИО1 преступлений, предусматривающих уголовную ответственность по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, однако статья 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, которая, как действующая в момент совершения ФИО1 5 января 2008 года запрещенного уголовным законом деяния, в силу статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации о действии уголовного закона во времени и подлежала применению.

В связи с изложенным президиум находит необходимым исключить ссылку на редакцию Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ при указании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По законодательству Российской Федерации действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта, не образуют оконченного состава преступления, а являются приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, и эти действия подлежат квалификации со ссылкой на часть первую статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, наряду со статьей Особенной части данного Кодекса.

При этом ответственность за незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на их распространение и совершенных в отношении наркотических средств в особо крупном размере, предусмотрена пунктом «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежал передаче для отбывания наказания за совершение на территории Республики Казахстан действий, квалифицируемых в Российской Федерации по части первой статьи 30 и пункту «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в отношении наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, в российском законодательстве установлены правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные статьей 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью второй которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, максимальный срок наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, выразившееся в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в целях сбыта, совершенные ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере, составляет десять лет лишения свободы.

Согласно части третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации.

Однако в нарушение указанных требований российского законодательства суд оставил ФИО1 за перечисленные действия срок наказания в размере, назначенном приговором суда иностранного государства, в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым ФИО1 по части первой статьи 30 и пункту «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) определить наказание в размере десяти лет лишения свободы.

Также в действиях ФИО1 по незаконному перемещению наркотических средств через таможенную границу признано наличие состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ). В то же время приговором от 30 июля 2008 года ФИО1 осужден за покушение на такое перемещение со ссылкой на часть третью статьи 24 Уголовного кодекса Республики Казахстан, что соответствует части третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и при квалификации содеянного по Уголовному кодексу Российской Федерации оставлено судом без внимания.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым в указанной части признать приговор суда иностранного государства к исполнению на территории Российской Федерации и передаче ФИО1 для отбывания наказания по части третьей статьи 30 и части второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ).

При этом размер наказания, подлежащего исполнению на территории государства, гражданином которого является ФИО1, судом определен правильно в размере пяти лет трех месяцев лишения свободы, что соответствует предельному сроку лишения свободы за данное преступление.

Постановка в надзорном представлении вопроса о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в меньшем размере, ввиду определения осужденному за каждое из совершенных виновным преступлений более мягкого наказания, чем назначено приговором суда иностранного государства, ошибочна и противоречит уголовно-процессуальному закону.

При признании к исполнению на территории Российской Федерации приговора суда иностранного государства суд не вправе ставить под сомнение вопрос о наказании, разрешенный указанным приговором.

Факт определения ФИО1 наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств при квалифицированных обстоятельствах по части первой статьи 30 и пункту «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и за покушение на контрабанду по части третьей статьи 30 и части второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, в меньшем размере, не может влечь сокращение срока наказания по совокупности преступлений, назначенного осужденному приговором суда иностранного государства.

Более того, предельный срок наказания, которое возможно определить по совокупности преступлений по российскому законодательству, с учетом правил, предусмотренных частями второй и третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует пятнадцати годам лишения свободы. ФИО1 приговором суда иностранного государства назначено четырнадцать лет лишения свободы, в связи с чем суд правильно определил ФИО1 по совокупности преступлений предельный срок наказания, соответствующий размеру наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений приговором суда иностранного государства в виде четырнадцати лет лишения свободы.

В связи с тем, что оба деяния, входящие в совокупность преступлений, являются неоконченными, срок окончательного наказания ФИО1 по совокупности этих преступлений следует определить в соответствии с правилами части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, учитывая примененный судом иностранного государства принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, президиум находит необходимым с учетом начала исчисления срока наказания уточнить срок отбытого ФИО1 на территории иностранного государства наказания, а также окончание срока наказания.

В соответствии с приговором Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 30 июля 2008 года судом определен срок исчисления назначенного ФИО1 наказания с 5 января 2008 года.

О таком исчислении начала срока наказания ФИО1 указывается и в постановлении суда апелляционной инстанции, признавшего своим постановлением от 9 сентября 2008 года названный выше приговор суда законным и обоснованным.

Имеющаяся в судебном материале справка от 22 сентября 2008 года, в соответствии с которой на запрос начальника ГУ учреждение ЕЦ-166/4 уточняется срок наказания ФИО1 с момента его задержания – с 6 января 2008 года, не может быть приравнена к процессуальному документу.

Более того, согласно состоявшемуся позднее постановлению N 1н-259 от 23 декабря 2008 года надзорной коллегии Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан об отказе в возбуждении надзорного производства усматривается, что срок наказания ФИО1 исчислен в соответствии с приговором суда с 5 января 2008 года.

В связи с изложенным президиум считает необходимым зачесть ФИО1 наказание, отбытое на территории Республики Казахстан, с исчислением срока наказания с 5 января 2008 года и до перевода его в Российскую Федерацию, а окончанием срока наказания считать 4 января 2022 года.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Свердловской области А.Ю. Чернышёва удовлетворить частично.

Постановления Туринского районного суда Свердловской области от 6 апреля 2011 года и от 30 августа 2011 года об исполнении в отношении ФИО1 приговора Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 30 июля 2008 года изменить.

Исключить ссылку на редакцию Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ при указании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключить указание о передаче ФИО1 для отбывания наказания за оконченное преступление, предусмотренное частью второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ).

Считать ФИО1 переданным для отбывания наказания за неоконченное преступление, предусмотренное частью первой статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой в соответствии с частью третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определить десять лет лишения свободы без штрафа, а также за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 335-ФЗ), по которой в соответствии с частью третьей статьи 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определить пять лет три месяца лишения свободы без штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений считать ФИО1 определенным в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с применением принципа частичного сложения наказаний в виде четырнадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание для отбывания на территории Российской Федерации зачесть ФИО1 наказание, отбытое на территории Республики Казахстан в период с 5 января 2008 года по 6 апреля 2011 года, а также наказание, отбытое до перевода в Российскую Федерацию, и окончанием срока наказания считать 4 января 2022 года.

В остальном постановления суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев