Гражданский кодекс часть 1

Фатихова Раиса Ражаповича, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» контролер охраны, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного ... ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатихов Р.Р. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 12 часов дня Фатихов Р.Р., Дата обезличена года рождения, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств Саматова М.Г., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пришел в дополнительный офис Номер обезличен Челябинского отделения ОАО Сбербанка России, расположенный по адресу: ..., .... Находясь в помещении указанного дополнительного офиса, Фатихов Р.Р. подошел к операционному окну Номер обезличен к старшему контролю – кассиру ФИО5, в функциональные обязанности которой входит проведение наличных и безналичных операций по вкладам физических лиц и предъявил ей паспорт гражданина РФ на имя Саматова М.Г. и сберегательную книжку на имя Саматова М.Г., которые он нашел Дата обезличена года в ..., таким образом, сообщив ей заведомо ложные сведения о самом себе. В результате чего ФИО5 была Фатиховым введена в заблуждение относительно его права собственности на денежные средства, находящиеся на счете Саматова М.Г. После чего Фатихов Р.Р. путем обмана произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей со счета Саматова М.Г. С похищенными денежными средствами Фатихов Р.Р. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Фатихова Р.Р. Саматову М.Г. был причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Саматов М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатихова Р.Р. за с примирением, пояснил, что вред, причиненный противоправными действиями Фатихова Р.Р., заглажен- возвратил деньги в размере 20 000 рублей, возместил расходы на восстановление документов, принёс извинения. Претензий материального и морального характера потерпевший к Фатихову Р.Р. не имеет, простил его.

Подсудимый Фатихов Р.Р. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Фатихова Р.Р. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Защитник адвокат Мурыгин С.Е. согласен с ходатайством потерпевшего Саматова М.Г., полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фатихова Р.Р. за примирением с потерпевшим, поскольку имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

Заслушав потерпевшего Саматова М.Г., подсудимого Фатихова Р.Р., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фатихов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Фатихов Р.Р. загладил причиненный потерпевшему вред- возвратил похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей, возместил расходы на восстановление документов, принёс извинения, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Саматов М.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ущерб от преступления ему возмещён, простил Фатихова Р.Р., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Фатихова Раиса Ражаповича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фатихова Раиса Ражаповича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий И.А. Ерофеева