Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Мельникова Ю.Б. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 июня 2010 года в отношении ФИО1,

По приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 марта 2010 года

ФИО1 , ... ... ... ... ..., судим:

- 31 октября 2006 года военным судом Владивостокского гарнизона Приморского края по ст. 338 ч. 1, ст. 335 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам дисциплинарного батальона, освободился условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на срок до одного года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7 июня 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменен: исключено указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений и ссылку при назначении наказания «без ограничения свободы на срок до одного года», наказание смягчено до 2 лет и 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. На момент совершения преступления ФИО1 являлся военнослужащим вооруженных сил РФ, поэтому производство предварительного расследования должны были проводить военные следственные органы, а рассматривать уголовное дело – гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым приговор и кассационное определение отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение имущества ФИО2, совершенное 5 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут в г. Владивостоке, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорного представления, президиум находит, что имеются основания для отмены приговора и кассационного определения.

Как видно из военного билета, 30 ноября 2005 года ФИО1 призван на военную службу военным комиссариатом Бабаюртовского района республики Дагестан.

7 мая 2008 года в соответствии с приказом командира в/части 42173 № 134 ФИО1 зачислен в списки личного состава части.

11 июля 2008 года он самостоятельно оставил расположение воинской части, что подтверждается приказом командира в/части 42173 № 202 от 12 июля 2008 года и приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 11 мая 2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, т.е. в дезертирстве.

Таким образом, на момент постановления приговора Советским районным судом г. Владивостока ФИО1 являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы - производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, согласно приказа № 33 от 17 марта 2008 года председателя Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации производство предварительного следствия по данной категории дел, возложено на военные следственные органы.

Кроме того, по смыслу ст. 31 ч. 5 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Учитывая, что на момент совершения преступлений ФИО1 являлся военнослужащим, то производство предварительного следствия должно было проводиться военными следственными органами, а уголовное дело в отношении него подлежало рассмотрению гарнизонным военным судом.

Таким образом, по данному уголовному делу были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 409, 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ влечет отмену состоявшегося приговора суда и кассационного определения.

Уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района г. Владивостока для определения подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 июня 2010 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить прокурору Советского района г. Владивостока Приморского края.

Председательствующий Н.П. Титов

СПРАВКА

ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИЗ 5/1 республики Дагестана (г. Махачкала) по приговору от 11 мая 2010 года