Гражданский кодекс часть 1

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшимг.Брянск 10 октября 2011 года Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.В., подсудимого РАКОВА Е.Ф., его защитника - адвоката ЯЩЕНКО С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре ДЕПЕЛЯН С.В., а также с участием потерпевшего ФИО7., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РАКОВА Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков Е.Ф. обвиняется в двух эпизодах мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступления он совершил в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Раков Е.Ф., находясь в магазине «Радуга», расположенном в доме №.... по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем обмана ранее знакомого ФИО7, являющегося директором магазина «Радуга», заведомо зная, что не будет исполнять договорные обязательства, под предлогом установки одного кондиционера в помещении указанного магазина похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 10.000 рублей, которые последний передал Ракову Е.Ф. в счет предоплаты приобретения и установки кондиционера. Похищенными деньгами Раков Е.Ф. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Раков Е.Ф., находясь возле магазина «Радуга», расположенном в доме №.... по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что не будет исполнять договорные обязательства, под предлогом установки двух кондиционеров в помещении указанного магазина, похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 37.000 рублей, которые последний передал Ракову Е.Ф. в счет предоплаты приобретения и установки кондиционеров. Похищенными деньгами Раков Е.Ф. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 37.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ракова Е.Ф. уголовного дела, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и у него нет претензий к подсудимому.

Защитник Ященко С.Г. поддержала ходатайство потерпевшего и также просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В суде подсудимый Раков Е.Ф. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в настоящее время он полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, они с ФИО7 примирились и тот претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого Ракова Е.Ф. и его защитника, заключение прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Раков Е.Ф. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, добросовестно работает, имеет на иждивении детей, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, между ними произошло примирение, потерпевший ФИО7 настаивает на прекращении уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом положительной личности Ракова Е.Ф. и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить в отношении Ракова Е.Ф. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РАКОВА Е.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Ракова Е.Ф. отменить.

Вещественное доказательство - расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО7 Ракову Е.Ф. денежных средств в сумме 37.000 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья