Постановление № от 11.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 11 января 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Скворцова О. В., защитника Одинцовой Ю. В., представившей удостоверение № 886 и ордер № 251082 от 23.11.10, осужденного Пермякова А. А., при секретаре Максимова М. В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пермяков А.А., 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 26.11.10 Пермяков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков А. А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 26.11.10 изменить и снизить ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, так как при назначении наказания суд не учел явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пермяков А. А. и адвокат Одинцова Ю. В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить, снизить наказание Пермякову А. А., применив к нему условное осуждение.

Государственный обвинитель Скворцов О. В. просил суд оставить приговор мирового суда от 26.11.10 без изменения, так как при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Заслушав государственного обвинителя, адвоката, осужденного, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 26.11.10 в отношении Пермякова А. А. изменению не подлежит.

С доводами жалобы осужденного Пермякова А. А. о том, что суд при назначении наказания не учел полное признание вины и раскаяние в содеянном согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что мировой суд обоснованно учел при назначении наказания Пермякову А. А. полное признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние в совершенном преступлении, о чем указал в приговоре, и назначил ему наказание в пределах санкции статьи 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч. 3, УК РФ, а также ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного Пермякова А. А. о том, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной» несостоятельны, поскольку мировой судья в приговоре обоснованно указывает, что протокол «явки с повинной» Пермякова А. А. не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, так как последний был задержан непосредственно на месте совершения преступления, поэтому данное обстоятельство суд правильно не учел при назначении наказания Пермякову А. А., указав в приговоре причины такого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания Пермякову А. А. и применения в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не имеется, так как судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который состоит на учете в наркологическом диспансере 29.09.09, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость, то есть на путь исправления не встал, продолжая совершать преступления, поэтому мировой суд обоснованно назначил наказание Пермякову А. А. в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 26.11.10, которым Пермяков А.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 15.02.10 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Ш. Махаров