Гражданский кодекс часть 1

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е. с участием заместителя Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Хамидуллина Р.Г.,

обвиняемого Коваленко Е.В.,

защитника Павлова А.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кожиной Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Е.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Коваленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения, Коваленко Е.В. подтвердил в настоящем судебном заседании, что подпись в расписке принадлежит ему.

Органами предварительного расследования Коваленко Е.В. обвиняется в незаконных действиях с наркотическими средствами. Как указано в обвинительном заключении, Коваленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере на территории , а также ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере рядом со 101 км. трассы .

По делу установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Коваленко Е.В., совершены на территории выявлены правоохранительными органами .

Обвиняемый Коваленко Е.В. заявил ходатайство возвратить уголовное дело в отношении него прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Защитник Павлов А.П. поддержал заявленное ходатайство, считая, что нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, а именно ст.152 УПК РФ. Коваленко не разъяснена ч.5 ст.217 УПК РФ, не вручена копия обвинительного заключения. В связи с чем он считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Коваленко Е.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заместитель Бугульминского городского прокурора РТ Хамидуллин Р.Г. полагал, что нет оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору. Преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов . Уголовное дело расследовано следователем следственной службы Управления ФСНК России по согласно постановлению об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Коваленко Е.В. получил копию обвинительного заключения, о чем в материалах уголовного дела расписка имеется. При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко Е.В. была разъяснена ч.5 ст.217 УПК РФ, однако обвиняемый отказался подписать протокол.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.5 ст.152 УПК РФ следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа для направления по подследственности. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, в которых обвиняется Коваленко Е.В., совершены на территории . Расследование произведено следователем следственной службы Управления ФСНК России по . Территория не находится в оперативном обслуживании правоохранительных органов . Согласно постановлению об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства следователя следственной службы Управления ФСНК России по и передано для организации дальнейшего расследования в следственную службу УФСНК России по

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь по ОВД 4-ой группы следственной службы УФСНК РФ по РТ принял настоящее уголовное дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ осмотрел вещественные доказательства. ДД.ММ.ГГГГ уведомил Коваленко Е.В. об окончании следственных действий. При этом предварительное расследование по настоящему уголовному делу не проводилось.

Суд полагает, что данное обстоятельство является нарушением права на защиту обвиняемого Коваленко Е.В. и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы Коваленко о том, что ему не была вручена копия обвинительного заключения и не разъяснена ч.5 ст.217 УПК РФ, суд находит несостоятельными. В материалах настоящего уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения, Коваленко Е.В. не отрицает, что подпись в расписке принадлежит ему. Следователь пояснил, что ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемому Коваленко Е.В. разъяснялась в присутствии защитника, подписать протокол он отказался, у суда нет оснований не доверять должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коваленко Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, возвратить Бугульминскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Коваленко Е.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Давыдова Т.Е.