Постановление № от 11.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4г-/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 июля 2012 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу адвоката Богданова С.И. в интересах ФИО1 на определение судьи Северского районного суда от 21 июня 2012 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 27 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РРФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .

Определением судьи Северского районного суда от 21 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе адвоката ФИО2 - Богданова С.И., поступившей в краевого суда в порядке надзора , ставится вопрос об отмене определения судьи Северского районного суда, восстановлении срока обжалования.

Определением судьи краевого суда от  года жалоба принята к рассмотрению.

В соответствии со ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из судебного постановления следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от  получено ФИО1 непосредственно после его вынесения.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе (нахождение под следствием по уголовному делу, изъятие постановления следователем и приобщения к материалам дела) не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку не исключают возможности своевременной реализации ФИО1 права обжалования.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока, учел все изложенные в нем доводы и пришел к верному выводу о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Северского районного суда от 21 июня 2012 года по об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк