Постановление № от 11.08.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...

г. Уфа 11 августа 2010 года

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев жалобу Р., поступившую 01 июня 2010 года, на ... решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 года Р. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2010 года постановление начальника ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 года оставлено без изменения, жалоба Р. – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года постановление начальника ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2009 года и решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан изменено, действия Р. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ переквалифицированы на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой Р. назначен штраф в размере 500 руб., указано на нарушение Р. п.11.1 ПДД РФ..

В жалобе, поданной в порядке надзора, Р.. просит отменить решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что Р., начиная обгон, убедился, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, его никто не обгонял, а Х.., движущийся впереди, не подал сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. В действиях Х. усматривается нарушение п.1.5 и п.8.2 ПДД РФ.

Проверив материалы дела, поступившего в Верховный суд РБ 12 июля 2010 года, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

В силу п.11.4 ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом установлено, что ... водитель Р., управляя автомобилем ..., и двигаясь по ... района РБ, по направлению к ... в условиях хорошей видимости, осуществлял обгон нескольких транспортных средств. Заблаговременно зная о наличии левого поворота на ..., не убедившись в безопасности движения, стал совершать маневр обгона и допустил столкновение с осуществлявшей поворот налево автомашиной ..., под управлением водителя Х.., который заранее подал световой сигнал поворота налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 6) из которой усматривается, что место столкновения зафиксировано на расстоянии 2,5м от левого края проезжей части шириной 7 м двухстороннего направления движения, по ходу движения обоих водителей, т.е. на встречной для них полосе движения, при выполнении маневра налево водителем Х. и обгоне его автомобиля Р.; оба автомобиля расположены после ДТП на левой обочине, впереди автомобиль Х., сзади на расстоянии 7,5м -автомобиль Р. Механические повреждения образовались у автомобилей: Х. - сзади слева, Р. - впереди справа,

объяснениями свидетеля Г. л.д. 17), указавшего, что управляя автомобилем ..., он ехал по ... в направлении ..., перед ним ехала машина ..., которая включила сигнал поворота налево и начала маневр; в это время его машину обогнала машина ..., продолжила обгон и совершила столкновение с автомобилем ....

Поэтому довод жалобы о том, что Р., начиная обгон убедился, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, его никто не обгонял, а Х.., движущийся впереди, не подал сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево, является несостоятельным.

Проверяя законность и обоснованность решения Мечетлинского районного суда от 27 января 2010 года, судья Верховного суда Республики Башкортостан правильно указала, что фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены правильно и подтверждаются доказательствами по делу. Между тем, обоснованно не согласилась с юридической оценки действий Р. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судьей Верховного суда РБ правильно принято во внимание, что автомобиль ... под управлением Р. вначале совершил обгон автомобиля ...» под управлением Г. и по встречной полосе продолжил обгон автомобиля ..., под управлением Х.., не убедившись в том, что впереди движущееся транспортное средство Х. не подало сигнал о повороте налево. Следовательно, Р. нарушил п. 11.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах действия Р. правомерно переквалифицированы действия с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяет подведомственности дела.

Административное наказание назначено Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, не допущено.

Довод жалобы о том, что в действиях Х. усматривается нарушение п.1.5 и п.8.2 ПДД РФ, не может быть принят как основание для отмены решения суда, поскольку вопрос об ответственности Х.. в рамках настоящего дела об административном правонарушении обсуждению не подлежит

При наличии данных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы Р. не имеется.

Руководствуясь положениями п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

решение судьи Верховного суда решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Р., оставить без изменения, а жалобу Р. - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан ... Р.Х. Юлдашев