Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Н№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 11 октября 2011 года
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2011 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением городского суда ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 400000 рублей.
Основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности послужило то, что он в срок до 03 августа 2011 года не представил в Управление Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и в Департамент занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа сведения о привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Кыргызстан ФИО2
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года постановление городского суда оставлено без изменения.
ИП ФИО1 в надзорной жалобе утверждает, что 21 сентября 2011 года он прибыл в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, но ему не разрешили участвовать в судебном заседании. Также автор надзорной жалобы ссылается на нарушение порядка проведения прокурорской проверки, в ходе которой были выявлены нарушения миграционного законодательства.
Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены решения суда по результатам рассмотрения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данная норма в полной мере распространяется на порядок рассмотрения жалоб на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Судебное заседание в суде автономного округа состоялось без участия ИП ФИО1
Из представленных материалов следует, что заявителю было сообщено, что его жалоба на постановление городского суда будет рассматриваться 21 сентября 2011 года в 11 ч. 00 мин. по ул. Мира, 15 в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 64 - 65).
ИП ФИО1 прибыл по указанному адресу 21 сентября 2011 года в 10 ч. 42 мин. и находился в здании суда автономного округа до 11 ч. 30 мин., что подтверждается журналом учёта посетителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Автор надзорной жалобы утверждает, что в период времени с 10 ч. 42 мин. до 11 ч. 14 мин. он находился в зале судебных заседаний суда автономного округа № 200. Затем ИП ФИО1 обратился в канцелярию суда автономного округа, где ему выдали копию решения.
Поскольку данная версия какими-либо доказательствами не опровергается доводы надзорной жалобы о нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ признаются обоснованными.
Изложенные обстоятельства существенно ограничили права ИП ФИО1, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть административное дело.
В связи с чем, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года подлежит отмене.
Иные доводы надзорной жалобы ИП ФИО1 подлежат проверке и оценке в ходе нового судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать судье суда Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение жалобы на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2011 года.
Заместитель председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин
№
№н