ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 11.11.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

11.11.2010 года г. Самара.

Судья Кировского районного суда г. Самары Сяткин Ю.М., изучив материалы уголовного дела № по обвинению:

Сницер Т.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч3,159ч3,306 ч1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сницер Т.М. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сницер Т.М., являясь собственником автомобиля «OPEL CORSA» регистрационный знак «К 727 ВК 163 рус», VIN WOLOSDL6884052640, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства в сумме 420 500 рублей, предоставленные ей финансово-кредитным учреждением Самарским Филиалом АБ Открытого Акционерного Общества «ОГРЭСБАНК» (далее - СФ АБ «ОГРЭСБАНК»), именуемый с ДД.ММ.ГГГГ Самарским Филиалом Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» (далее - СФ ОАО «Нордеа Банк»), на срок 60 месяцев на условиях возмездности, срочности и уплаты ею процентов за пользование предоставленным кредитом, а так же залога транспортного средства в целях обеспечения выплат по кредиту, в связи с чем ею было взято на себя имущественное обязательство по полному и самостоятельному погашению предоставленного денежного кредита, застраховала указанный автомобиль, согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю «Автокаско» в Открытом акционерном обществе «Россия» (далее - ОСАО «Россия»), расположенном по адресу: , на период времени до ДД.ММ.ГГГГ со страховой стоимостью 357 500 рублей.

Сницер Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, длительное время испытывая финансовые трудности и не имея возможности вносить платежи по погашению вышеуказанного кредитного обязательства, не желая передавать залоговое имущество СФ ОАО «Нордеа Банк» в целях погашения долгового обязательства, возникшего у нее перед указанным банковским учреждением на сумму 324 007 рублей 27 копеек, будучи осведомленной о том, что в случае хищения (угона) принадлежащего ей транспортного средства «OPEL CORSA» регистрационный знак № VIN WOLOSDL6884052640, денежные средства в вышеуказанной сумме будут погашены по страховому случаю страховой компанией ОСАО «Россия» СФ ОАО «Нордеа Банк», решила мошенническим путем завладеть денежными средствами ОСАО «Россия».

Реализуя свой преступный умысел, Сницер Т.М., в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, попросила своего друга К., заведомо обманывая последнего и не ставя его в известность о своих истинных намерениях, на неопределенное время спрятать вышеуказанный автомобиль, сославшись, что опасается за его сохранность, на что К. дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОСАО «Россия», Сницер Т.М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что вышеуказанный автомобиль надежно спрятан К., обратилась в ДЧ ОМ №1 2 УМ №1 УВД по г. Самаре, где, заведомо для себя, сообщила ложные сведения с заявлением о факте совершения неустановленным лицом тайного хищения принадлежащего ей автомобиля «OPEL CORSA» регистрационный знак № VIN WOLOSDL6884052640 от   в , о чем собственноручно написала заявление, будучи при этом достоверно осведомленной о месте нахождения данного автомобиля. В соответствии с поданным Сницер Т.М. заявлением, следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой УМ №1, СУ при УВД по г. Самаре Чесноковым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, Сницер Т.М., предпринимая действия, непосредственно направленные на завладение денежных средств ОСАО «Россия» в сумме 287 420 рублей 50 копеек, обманывая и вводя в заблуждение сотрудников Самарского Филиала ОСАО «Россия», расположенного по адресу: , относительно своих истинных преступных намерений, обратилась в указанное Общество с заявлением за № о хищении застрахованного ею вышеуказанного транспортного средства, а так же собственноручно составила опросный лист и объяснение, где в строку «Правдивость сведений подтверждаю» внесла свою удостоверительную подпись и расшифровку, сообщив ложные сведения о наступлении страхового случая.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ОСАО «Россия» путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ Сницер Т.М. подала заявление на выплату страхового возмещения, на основании которого специалистом Самарского Филиала ОСАО «Россия» был составлен страховой акт № о выплате Сницер Т.М. страхового возмещения в сумме 287 420 рублей 50 копеек.

Однако, Сницер Т.М. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящей от нее причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, когда страховая выплата по указанному страховому случаю еще не была осуществлена, местонахождение указанного автомобиля было установлено сотрудниками органов внутренних в  у друга К., где последний ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Сницер Т.М. спрятал автомобиль, и преступные действия Сницер Т.М. были изобличены. В случае доведения Сницер Т.М. преступного умысла до конца ОСАО «Россия» мог быть причинен ущерб на сумму 287 420 рублей 50 копеек, т.е. в крупном размере.

Она же, Сницер Т.М. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Сницер Т.М., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы - 12 отдел милиции управления милиции № УВД по , расположенный по адресу: , с заявлением о совершении преступления - кражи принадлежащего ей автомобиля «OPEL CORSA» регистрационный знак № VIN WOLOSDL6884052640. Будучи предупрежденной сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Сницер Т.М., осознавая, что ее сообщение не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников милиции, умышленно собственноручно написала заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершенное ими в отношении нее преступления, а именно, что в промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ от   тайно похитили принадлежащую ей вышеуказанную автомашину стоимостью 420 500 рублей, причинив ей тем самым ущерб в крупном размере, то есть сообщила о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. Данное заявление в тот же день было зарегистрировано уполномоченным на то лицом в КУСП (книга учета сообщений и преступлений) за № и в тот же день в 20:00 ч. в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой управлением милиции №, СУ при УВД по  в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Сницер Т.М., осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления неустановленными лицами, желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, обвиняя их при этом в совершении тяжкого преступления.

Судья находит настоящее уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, местом совершения покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, является Самарский район г. Самары, а местом совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, является Красноглинский район г. Самары.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовные дела подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев изменения территориальной подсудности уголовного дела. Если преступление было начато месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Санкция ст.159ч3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция ст.306ч2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Исходя из положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.159ч3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ст.306ч2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, уголовное дело в отношении Сницер Т.М. подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить по подсудности в Самарский районный суд г. Самары уголовное дело в отношении Сницер Т.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч3,159ч3,306 ч1УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Ю.М. Сяткин.

Копия верна:

Судья: Ю.М. Сяткин.