Постановление № от 12.04.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

12 апреля 2012 года г. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Войтенко В.П.,

Членов президиума Вислогузовой Г.Н., Калинина Д.Д., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А., Перова А.Е., Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П.,

По докладу судьи Калининой А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ... к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда от 30 марта 2012 года, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ..., поступившую в Смоленский областной суд 5 марта 2012 года, на апелляционное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л :

ГУ – Управление Пенсионного фонда в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере ... руб. ... коп., мотивируя тем, что по вине ответчицы, вследствие сокрытия ею факта работы в механизированной колонне № ... треста «...», расчет пенсии был произведен неверно и за период с 1 августа 2001 года по 31 января 2009 года образовалась переплата пенсии, которая является неосновательным обогащением.

Ответчица ФИО1 просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 28 октября 2011 года иск удовлетворен, с ФИО1 взыскано в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп., а также взыскана госпошлина в доход муниципального образования «... в сумме ... руб. ... коп.

Апелляционным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года решение мирового судьи изменено: исковые требования ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в ... удовлетворены частично, с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии за период с 1 июля 2008 года по 31 января 2009 года в сумме ... руб. ... коп., госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «...» в сумме ... руб., с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В своей жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... просит отменить апелляционное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года в части взыскания с пенсионного органа расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., ссылаясь на существенное нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

15 марта 2012 года дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда Калининой А.В. от 30 марта 2012 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Смоленского областного суда.

В судебное заседание Президиума Смоленского областного суда представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. На основании ст. 385 ГПК РФ Президиум считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Калининой А.В., объяснения ФИО1, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела и обоснованность доводов кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм процессуального права допущено судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела ответчицей ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя, которые суд признал подлежащими возмещению в разумных пределах в сумме ... руб., мотивируя тем, что апелляционная жалоба ответчицы частично удовлетворена; при этом суд сослался на нормы ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно специальной норме ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года).

Присуждая ответчице ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции не учел, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу Управления Пенсионного фонда РФ, в связи с чем не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу ФИО1 указанных расходов.

Таким образом, судом второй инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права – судебная ошибка, без устранения которой невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем апелляционное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года подлежит отмене в части взыскания с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. с принятием в указанной части нового решения об отказе в возмещении ФИО1 расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Апелляционное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2011 года в части взыскания с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ... в пользу ФИО1 ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя отменить и принять в указанной части новое решение, которым отказать ФИО1 во взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ... расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий Президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко