Постановление № от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 12 мая 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 13.04.2011г.) надзорную жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфа от 11.02.2011г. и решение Кировского районного суда г.Уфа от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфа от 11.02.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение 18.01.2011г. в 17.55 часов административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за то, что управляя автомашиной «...» госномер ... по ул.Менделеева, 132 г.Уфа, в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Решением Кировского районного суда г.Уфа от 15.03.2011г. по жалобе ФИО1 постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфа от 11.02.2011г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и решение суда, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, указывая на необоснованное вынесение постановления о привлечении его к административной ответственности ввиду не доказанности его вины, поясняя, что на перекрестке улиц Менделеева и ФИО2 при повороте налево естественно приходится пересекать трамвайные линии, в том числе и встречного направления, что в данном случае не запрещено правилами дорожного движения. В схеме происшествия нет его подписи, он увидел схему только в судебном заседании. Свидетель П.Д.А. – пассажир ФИО1 не был допрошен в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 зафиксирована протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении от 18.01.2011г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 18.01.2011г. в 17.55 часов, управляя автомашиной «...» госномер ... по ул.Менделеева, 132 г.Уфа, в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола им получена, о чем имеются его подписи. Замечаний по поводу недостоверности его содержания о направлении движения по трамвайным путям и о нарушении прав ФИО1 представлено не было. Согласно отметке в протоколе, объяснений и замечаний по содержанию протокола нет, о чем ФИО1 расписался.

Согласно схеме, ФИО1 двигался по трамвайным путям встречного направления. Доводы жалобы, что он в любом случае пересекал трамвайные пути для движения в намеченном направлении, не могут быть приняты. На схеме зафиксировано не только пересечение им трамвайных путей, но и движение по встречным трамвайным путям.

По смыслу ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ, схема, составленная должностным лицом ГИБДД, является документом и признается доказательством, поскольку изложенные в ней сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Данные схемы на предмет достоверности оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу (ст.26.11 КоАП РФ). Отсутствие в схеме подписи лица, совершившего правонарушение, не свидетельствует о ее недостоверности. Схема составлена и подписана инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Б.М.Ф. В протоколе об административном правонарушении указано о приложении к нему схемы. Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без замечаний.

Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Б.М.Ф., ФИО1 нарушил п.9.6 ПДД, поскольку выехал на трамвайные пути встречного направления.

Имеющиеся доказательства по делу мировой судья нашел достаточными для установления вины ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 письменно не ходатайствовал о допросе свидетеля П.Д.А. Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы, ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе о допросе свидетеля П.Д.А., также не заявлял.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело мировым судьей и жалоба судом рассмотрены с участием заявителя. В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфа от 11.02.2011г. и решение Кировского районного суда г.Уфа от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного суда

Республики Башкортостан п/п В.Г. Иващенко

Справка

мировой судья Шарафутдинов Р.Г.

федеральный судья Шарафутдинова А.Н.

№ ...