Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., представителя юридического лица ОАО «ВНИКТИ» - ФИО1 – генерального директора, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ОАО «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт подвижного состава» (ОАО «ВНИКТИ»), зарегистрированного и расположенного по юридическому адресу: , ИНН №, КПП №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от д.м.г, юридическое лицо ОАО «ВНИКТИ» допустило незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

д.м.г на Коломенский таможенный пост Московской областной таможни ОАО «ВНИКТИ» была подана для производства таможенного оформления в соответствии с заявленной таможенной процедурой декларация на товары ДТ №. В данной декларации была заявлена таможенная процедура – «временный ввоз (допуск)», под которую помещался товар: «вагон железнодорожный универсальный грузовой несамоходный крытый (не преднахзначен для перевозки радиоактивных материалов), тип:№, модель: №, заводской номер вагона:№», код ЕТН ВЭД ТС №, вес брутто 30660 кг., стоимость 119500 Евро. Данный товар был ввезен на таможенную территорию РФ по товаросопроводительным документам: накладная № от д.м.г, счет-проформа № от д.м.г, упаковочный лист № от д.м.г, контракт № от д.м.г. Согласно данному контракту, который был заключен между АО « ( ) и ОАО «ВНИКТИ» данный товар ввозился на территорию РФ из с целью проведения испытаний на соударение; обработки и анализа результатов испытания; подготовки, оформления и утверждения протоколов испытаний; передачи результатов испытаний заказчику. Отправитель товароа АО «». Срок временного ввоза товара был установлен до д.м.г, о чем свидетельствует запись, внесенная в графу «А» ДТ №.

Согласно гр.гр.№,№,№ ДТ № получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ОАО «ВНИКТИ. Согласно сведениям, внесенным в гр. 54 ДТ №, таможенная декларация подавалась от имени ОАО «ВНИКТИ» К. на основании доверенности от д.м.г №. Условный выпуск данной декларации был осуществлен в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры должностным лицом Коломенского таможенного поста д.м.г. С момента регистрации ДТ и присвоения ей номера, а именно с д.м.г декларация стала документом, имеющим юридическую силу.

д.м.г истек таможенной процедуры временного ввоза на товар: «вагон железнодорожный универсальный грузовой несамоходный крытый (не преднахзначен для перевозки радиоактивных материалов), тип:№, модель: №, заводской номер вагона:№». ОАО «ВНИКТИ не осуществило согласно ст. 281 ТКТС вывоз товара с таможенной территории РФ, а также не заявил товар к иной таможенной процедуре в соответствии с ТК ТС.

Представитель ОАО «ВНИКТИ» - генеральный директор ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, однако дополнил, что это было сделано не намерено, а в связи с долгой процедурой согласования и оформления документов, необходимых для отправки ж\д вагона.

Представитель Подольской таможни в судебное заседание не явился.

Также судом были исследованы материалы дела, представленные в суд, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от д.м.г главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Коломенского т\п, Московской областной таможни Ж., из которого следует, что д.м.г на Коломенском таможенном посту Московской областной таможни была оформлена ДТ №, декларант ОАО «ВНИКТИ». В данной декларации была заявлена таможенная процедура – «временный ввоз (допуск)», под которую помещался товар: «вагон железнодорожный универсальный грузовой несамоходный крытый (не преднахзначен для перевозки радиоактивных материалов), тип:№, модель: №, заводской номер вагона:№», код ЕТН ВЭД ТС №, вес брутто 30660 кг. Данный товар был ввезен с целью проведения испытаний на соударение; обработки и анализа результатов испытания; подготовки, оформления и утверждения протоколов испытаний; передачи результатов испытаний заказчику. Отправитель товароа АО «». Срок временного ввоза товара был установлен до д.м.г. д.м.г истек срок таможенной процедуры временного ввоза, однако ОАО «ВНИКТИ не осуществило согласно ст. 281 ТКТС вывоз товара с таможенной территории РФ, а также не заявил товар к иной таможенной процедуре в соответствии с ТК ТС, в связи с чем в действиях ОАО «ВНИКТИ» усматриваются признаки административного правонарушения (т.1 л.д.124);

- копия ДТ № с приложенными документами (т.1 л.д.16-124);

- заключение эксперта №.СЭ.№ от д.м.г-д.м.г в выводах которой указано, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, по состоянию на д.м.г оценивается в 6218710 рублей (т.1 л.д.207-211);

- копия регистрационных и уставных документов ОАО «ВНИКТИ» (т.1 л.д.61-117);

- копии документов согласования и оформления «вагона железнодорожного универсального грузового несамоходного крытого», для вывоза с таможенной территории РФ (т1. л.д.138-161).

Выслушав представителя юридического лица, исследовав представленный материал, суд находит установленной и доказанной вину ОАО «ВНИКТИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения ОАО «ВНИКТИ» не умышленно, а по неосторожности, поскольку данное правонарушение было совершено не по вине юридического лица, а в следствии сложившихся обстоятельств, а именно необоснованно долгой процедуры согласования и оформления документов, для вывоза железнодорожного вагона с таможенной территории РФ, которая началась заблаговременно, что подтверждается представленными материалами дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что вредных последствий не наступило и в настоящее время административное правонарушение пресечено, вся необходимая документация для отправки железнодорожного вагона в адрес отправителя (законного владельца) оформлены, суд признает административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ, совершенное юридическим лицом ОАО «ВНИКТИ» - малозначительным и освобождает ОАО «ВНИКТИ» от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9 ч.1.1 п.2, ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ОАО «ВНИКТИ» зарегистрированного и расположенного по юридическому адресу: , , ИНН №, КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ юридическое лицо ОАО «ВНИКТИ» освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ, объявив устное замечание.

С предмета административного правонарушения: вагон универсальный, крытый, несамоходный №, который находится на ответственном хранении у юридического лица ОАО «ВНИКТИ», снять ограничения по пользованию, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева