Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чмыховой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. ФИО1 , , зарегистрированной по адресу: , проживающей: г. , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Чмыхова А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

По обвинению, подсудимая Чмыхова А.А., 02.10.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в домовладении ФИО8 по адресу: , х. , из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, обманом убедив ФИО8 в том, что действует в ее интересах от имени ОАО «Тимашевскрайгаз», злоупотребляя доверием ФИО8, умышленно необоснованно завысила объем работ по изготовлению проекта на газификацию домовладения ФИО8, необоснованно включив в составленный ею проект по газификации домовладения ФИО8 дополнительные пункты Прейскуранта, завысив стоимость проекта на сумму 4 990 рублей 02 копейки, а именно: п.1.4.16 ( усложненный проект газификации жилого дома с водонагревателями – 1609 рублей 85 копеек без НДС); п. 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению 103 рубля 82 копейки без НДС); п. 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установки бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС) х 1,5; п. 1. 1.21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % с учетом НДС 718 рублей 73 копейки = 4 711 рублей 70 копеек, п. 1.4.1 ( разработка проекта газоснабжения индивидуальной бани, теплицы, летней кухни, гаража стоимость без НДС 894 рубля 36 копеек); 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установки бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС); 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению стоимость без НДС 103 рубля 82 копейки) х 1,5; п. 1.1. 21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % = 2 919 рублей 66 копеек с НДС = 3 445 рублей 20 копеек. Деньги в сумме 4 990 рублей 02 копейки заказчиком через заместителя председателя кооператива ФИО11 были переданы Чмыховой А.А. 04.10.2010г. около 16 часов 00 минут в помещении ОАО «Тимашевскрайгаз» по адресу: . Перечисленные выше работы, незаконно включенные в проект Чмыховой А.А., в действительности не выполнялись, тем самым в соответствии с «Положением о премировании», действующим в ОАО «Тимашевскрайгаз», сумма денежных средств, полученных в качестве премиальных от завышенной Чмыховой А.А. суммы проекта составила 998 рублей на возглавляемый ею отдел, то есть Чмыхова А.А. приобрела право на данные денежные средства. Своими действиями Чмыхова А.А. причинила ФИО8 значительный ущерб на сумму 4 990 рублей 02 копейки.

Она же, Чмыхова А.А. 02.10.2010 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь в домовладении ФИО9 по адресу: , , из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, обманом убедив ФИО9 в том, что действует в ее интересах от имени ОАО «Тимашевскрайгаз», злоупотребляя доверием ФИО9, умышленно необоснованно завысила объем работ по изготовлению проекта на газификацию домовладения ФИО9, необоснованно включив в составленный ею проект по газификации домовладения ФИО9 дополнительные пункты Прейскуранта, завысив стоимость проекта на сумму 4 990 рублей 02 копейки, а именно: п.1.4.16 ( усложненный проект газификации жилого дома с водонагревателями – 1609 рублей 85 копеек без НДС); п. 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению 103 рубля 82 копейки без НДС); п. 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установки бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС) х 1,5; п. 1. 1.21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % с учетом НДС 718 рублей 73 копейки = 4 711 рублей 70 копеек, п. 1.4.1 ( разработка проекта газоснабжения индивидуальной бани, теплицы, летней кухни, гаража стоимость без НДС 894 рубля 36 копеек); 1.4.9 (выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установке бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС); 1.4.13 (выдача копий архивных документов населению стоимость без НДС 103 рубля 82 копейки) х 1,5; п. 1.1. 21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % = 2 919 рублей 66 копеек с НДС = 3 445 рублей 20 копеек. Деньги в сумме 4 990 рублей 02 копейки заказчиком через заместителя председателя кооператива ФИО11 были переданы Чмыховой А.А. 04.10.2010г. около 16 часов 00 минут в помещении ОАО «Тимашевскрайгаз» по адресу: . Перечисленные выше работы, незаконно включенные в проект Чмыховой А.А., в действительности не выполнялись, тем самым в соответствии с «Положением о премировании», действующим в ОАО «Тимашевскрайгаз», сумма денежных средств, полученных в качестве премиальных от завышенной Чмыховой А.А. суммы проекта составила 998 рублей на возглавляемый ею отдел, то есть Чмыхова А.А. приобрела право на данные денежные средства. Своими действиями Чмыхова А.А. причинила ФИО33 значительный ущерб на сумму 4 990 рублей 02 копейки.

Она же, Чмыхова А.А. 02.10.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в домовладении ФИО14 по адресу: , , из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, обманом убедив ФИО12, действовавшего от имени ФИО14, в том, что действует в интересах ФИО14 от имени ОАО «Тимашевскрайгаз», злоупотребляя доверием ФИО12, умышленно необоснованно завысила объем работ по изготовлению проекта на газификацию домовладения ФИО14, необоснованно включив в составленный ею проект по газификации домовладения ФИО14 дополнительные пункты Прейскуранта, завысив стоимость проекта на сумму 5 033 рубля 12 копеек, а именно: п.1.4.16 ( усложненный проект газификации жилого дома с водонагревателями – 1609 рублей 85 копеек без НДС); п. 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению 103 рубля 82 копейки без НДС); п. 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установке бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС) х 1,5; п. 1. 1.21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % с учетом НДС 718 рублей 73 копейки = 4 711 рублей 70 копеек, п. 1.4.1 ( разработка проекта газоснабжения индивидуальной бани, теплицы, летней кухни, гаража стоимость без НДС 894 рубля 36 копеек); 1.4.9 (выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установке бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС); 1.4.13 (выдача копий архивных документов населению стоимость без НДС 103 рубля 82 копейки) х 1,5; п. 1.1. 21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % = 2 919 рублей 66 копеек с НДС = 3 445 рублей 20 копеек. Деньги в сумме 5 033 рубля 12 копеек заказчиком через сына – ФИО12 - были переданы Чмыховой А.А. 04.10.2010г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут в помещении ОАО «Тимашевскрайгаз» по адресу: . Перечисленные выше работы, незаконно включенные в проект Чмыховой А.А., в действительности не выполнялись, тем самым в соответствии с «Положением о премировании», действующим в ОАО «Тимашевскрайгаз», сумма денежных средств, полученных в качестве премиальных от завышенной Чмыховой А.А. суммы проекта составила 1 006 рублей 06 копеек на возглавляемый ею отдел, то есть Чмыхова А.А. приобрела право на данные денежные средства. Своими действиями Чмыхова А.А. причинила ФИО14 значительный ущерб на сумму 5 033 рубля 12 копеек.

Таким образом, Чмыхова А.А., используя свое служебное положение, в период времени с 02.10.2010 года по 04.10.2010 года, путем обмана ФИО14, ФИО9, ФИО8 и злоупотребления их доверием, действуя от имени ОАО «Тимашевскрайгаз», но вопреки интересам данной организации, игнорируя установленные в ОАО «Тимашевскрайгаз» правила составления проектно-сметной документации, незаконно используя в своих корыстных целях Прейскурант на услуги ОАО «Тимашевскрайгаз» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, необоснованно завысила стоимость составляемых ею проектов газификации домовладений ФИО14, ФИО9, ФИО8, похитила у указанных выше лиц деньги на общую сумму 15 013 рублей 16 копеек, причинив потерпевшим значительный ущерб, а также приобрела право на незаконное начисление ей премиальных денежных средств на общую сумму 3 002 рубля 06 копеек, чем довела свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимая Чмыхова А.А. вину признала чачтично и пояснила суду, что с октября 2008 года она работает в ОАО «Тимашевскрайгаз» в должности начальника проектно-сметного отдела. В ее обязанности согласно должностной инструкции утвержденной 20.10.2008 года директором ОАО «Тимашевскрайгаз» ФИО10 входит, то, что она является ответственным исполнителем работ в области проектирования систем газораспределения и газопотребления. В сентябре 2010 года в ОАО «газ» с заявлением обратились жители двух улиц , с просьбой выдать технические условия на проектирование их домовладений, чтобы подключить газ к домовладениям. Данные заявления абоненты, в данном случае ФИО11, относят в производственно технический отдел ОАО «Тимашевскрайгаз». В данном отделе ФИО11 были выданы технические условия на проектирование. После получения технических условий и с документами на домовладения ФИО11 пришел в проектный отдел. Так как было много заказов в это время, она с ФИО11 договорилась о выезде на 2.10.2010 года, чтобы все жители были дома, чтобы она могла осмотреть их дома. Согласно договора, на выполнение проектной документации п. 3.2.2. заказчик обязан предоставить транспорт для выезда проектировщика на объект. По прибытию в х. Большевик ст. Медведовской ею в присутствии ФИО11, были осмотрены 18 домовладений улиц в том числе и домовладения ФИО14 по ; ФИО9 ; ФИО8 . В ходе осмотра домовладений она на выкопировки технического паспорта на домовладение, либо на домовладение и летнюю кухню делала замер, расположение газовых приборов, газопровода, проектируемого и существующего газопровода. Стоимость проекта была ею посчитана исходя из утвержденного Прейскуранта исполнительным директором ОАО «Тимашевскрайгаз» ФИО10 от 23.11.2009 года, разработанного на основе методики ОАО «Гипрониигаз» г. Саратов, который введен в действие с 01.01.2010 г. Имеется простой проект, что в него входит затрудняется ответить и усложненный проект, который делается практически на все домовладения. В усложненный проект входит газификации жилого дома с водонагревателями входит п.1.4.16 ( усложненный проект газификации жилого дома с водонагревателями – 1609 рублей 85 копеек без НДС) + п. 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению 103 рубля 82 копейки без НДС) + п. 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установки бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС) х 1,5 +п. 1. 1.21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % +НДС 718 рублей 73 копейки = 4 711 рублей 70 копеек. Так как у данных трех домовладений имеется еще и летняя кухню, она в данные проекты включила дополнительные пункты 1.4.1 ( разработка проекта газоснабжения индивидуальной бани, теплицы, летней кухни, гаража стоимость без НДС 894 рубля 36 копеек) + 1.4.9 ( выдача консультаций по вопросам газоснабжения жилого дома, бани, летней кухни и др. объектов при установки бытовых приборов стоимость – 232 рубля 29 копеек без НДС) + 1.4.13 ( выдача копий архивных документов населению стоимость без НДС 103 рубля 82 копейки) х 1,5 + п. 1.1. 21 ( сбор исходных данных на газификацию бани (летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек) х 18 % = 2 919 рублей 66 копеек + НДС = 3 445 рублей 20 копеек. В связи с вышеуказанными подсчетами стоимость проекта на домовладения ФИО14 составила 8 165 рублей, на домовладение ФИО9 составила 8 165 рублей, на домовладение ФИО8 составила 8 165 рублей, так как в данных домовладениях имелась летняя кухня. Какова была цена на остальные проекты домовладений она не помнит. Денежные средства за составленные проекты должны были сдаваться жителями хутора в кассу ОАО «Тимашевскрайгаз» лично, либо через доверенное лицо. Она не имела право брать денежные средства на руки. Однако 4.10.2010 года примерно в 16 ч 00 мин к ней на работу в ОАО «Тимашевскрайгаз» приехал ФИО11, который сказал, что касса уже закрыта, а он не хочет оставлять деньги у себя и попросил его внести их в кассу ОАО «Тимашевскрайгаз» по предоставленному им списку, в котором напротив фамилий стояла сумма денежных средств. Она согласилась и приняла у ФИО11 денежные средства по списку на сумму 68 250 рублей. Данные денежные средства она положила изначально в стол, но так как в этот день у них работали слесаря, она указанную сумму денег убрала в свою сумку, так как сейфа у нее в кабинете не было. После этого примерно в 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет вошел ФИО12, который сказал, что он не успел отдать денежные средства ФИО11 за проект домовладения ФИО14 и попросил у него принять деньги в сумме 8 165 рублей. ФИО12 ей дал денежные средства в сумме 8 200 рублей, и она ему отдала сдачи 35 рублей, которые достала из стола из общей суммы денег оставленной ей ФИО11 и внесла его в список, сказав, что чек она ему предоставит на следующий день, через ФИО11 После этого ФИО12 ушел, во время их разговора в кабинете присутствовала ФИО13 и слесари, которые занимались отоплением. После ухода ФИО12, в ее кабинет вошли примерно трое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и потребовали предъявить им денежные средства, которые ей были переданы ФИО12 Она выдала сотрудникам милиции все денежные средства, которые ей отдал ФИО12 и ФИО11, совместно со списком, пояснив им, откуда у нее данные денежные средства. После этого сотрудники милиции, доставили ее в ОВД по Тимашевскому району, где отобрали объяснение. О том, что должен вестись журнал консультаций, она об этом за время своей работы не знала, так как журнал, приложение к прейскуранту, как она позже узнала, хранился у экономиста у Муха, ее с ним никто не знакомил. Также о том, что она не должна была включать в стоимость проектов сумму по выдачи копий архивных документов она не знала. Копий архивных документов данным гражданам она не давала. Проекты утверждались у начальника ПТО ФИО2 и главного инженера ФИО3, по предоставленным ею проектам. В проекте по газификации домовладений дважды указан пункт п. 1.1. 21 сбор исходных данных на газификацию бани, то есть летней кухни, гаража, теплицы, с учетом согласования стоимость 1073 рубля 95 копеек, так как два строения, дом и летняя кухня. Проекты составляются отдельно на каждое строение.

Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что она проживает по адресу: . Для проведения газа на улице жителями было сдано 25 000 рублей. Примерно 02.10.2010 года около 10 ч 00 мин, к ней приехал ФИО11, с ранее незнакомой ей Чмыховой А.А., которую представил как проектировщика ОАО «Тимашевскрайгаз». После того, как Чмыхова А.А. сделала чертеж, она сказала, что ей нужно платить за два проекта, так как на территории ее домовладения два здания, дом и летняя кухня, к которым они хотели подключить газ. Когда они собирались на собрании газовики им сообщили, что проект на газификацию домовладений будет стоить около 4 700 рублей. Однако Чмыхова А.А., после того как составила чертеж по проекту и посчитав у себя сумму, ей сообщила, что проект на дом будет стоить 4720 рублей, а проект на кухню 3445 рублей. Чмыхова А.А. попросила ее на своем чертеже расписаться, о том, что она уведомлена о сумме оплаты, но расписаться дала карандашом. Она не обратила на это внимание, так как доверилась Чмыховой А.А., поверила ей, так как последняя ей сказала, что эта сумма за два проекта. Через несколько недель, ей ФИО11 сказал, чтобы она поехала в ОАО «Тимашевскрайгаз» и забрала свои проекты, так как они были готовы. Ее удивило, что они были так быстро выполнены и 18.10.2010 года она забрала два проекта на ее домовладение у Чмыховой А.А., при этом также никаких квитанций о том, что она оплатила 8 156 рублей, 90 копеек Чмыхова А.А. ей не давала. Спустя несколько дней она в разговорах с жителями хутора стала узнавать, кто сколько заплатил за проекты и узнала, что, так как она будет врезаться в газовую трубу один раз, она должна была платить как за один раз, а не за два. Также она разговаривала с ФИО12, ФИО9, от которых также узнала, что они оплатили 8 156 рублей 90 копеек. Она написала заявление в милицию и после узнала, что цена проектных работ Чмыхова А.А. сильно завысила, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО9, дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО14 и ФИО8, добавив, что после того, как к ней приезжала Чмыхова А.А. вместе с Захаровым, от жителей хутора она узнала, что они за аналогичные домовладения, как она заплатили 4 700 рублей, как и было изначально сказано на собрании. Также ее соседка ФИО8, заплатила за проект сумму больше положенного. После этого она обратилась в милицию, так как Чмыхова А.А. ввела ее в заблуждение и обманным путем получила от нее деньги в сумме 8 156 рублей. От сотрудников милиции ей стало известно, что она переплатила за проект, составленный Чмыховой А.А. деньги в сумме 5 307 рублей 44 копейки, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО14 пояснила суду, что она проживает по адресу: , вместе с сыном ФИО12 Помимо домовладения на территории двора имеется летняя кухня, газ к которым не был проведен. В 2009 году и , собрались в кооператив, для проведения газа. Председателем кооператива выбрали ФИО15, а ее заместителем ФИО11, которые должны были заниматься оформлением бумаг по газификации их домовладений. Подключать газ должен был ОАО «Тимашевскрайгаз», при этом на каждое домовладение необходимо было сделать проект на подключение газа. Примерно 02.10.2010 года в 9 часов 45 минут, она находилась дома, совместно с сыном ФИО12 В это время приехал ФИО11, с ранее незнакомой ей женщиной, как он ее представил Чмыхова А.А. проектировщик ОАО «Тимашевскрайгаз», которая должна была делать проект на ее дом. Чмыхова А.А. осмотрела домовладение, сделала в своем блокноте пометки и сообщила, что ей необходимо делать два проекта, за которые нужно заплатить 8 200 рублей. Также Чмыхова А.А. ей сказала, что деньги они могут отдать ФИО11, а могут оплатить в ОАО «Тимашевскрайгаз». Никаких консультаций Чмыхова А.А. ей не давала и она её не спрашивала. Через некоторое время ФИО12 сказал, что другие жители хутора, за такой же проект, с такими же строениями заплатили меньшую суму. Она с сыном поняла, что Чмыхова А.А. их ввела в заблуждение, так как счетчик на газ один и врезаться в трубу нужно один раз. В связи с этим её сын ФИО12 обратился в милицию, чтобы разобраться. Уже от сотрудников милиции ей стало известно, что Чмыхова А.А. необоснованно завысила стоимость проекта на сумму 5 350 рублей 54 копейки. Ущерб для неё является значительным.

Свидетель ФИО12, дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО14

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что с 21.01.2009 года она работает начальником сметно-технического отдела ОАО «Краснодаркрайгаз», по адресу: . В ее обязанности входит проверка сметной документации, проверка актов выполненных работ, формирование и отчетность плана капитальных вложений ОАО «Краснодаркрайгаз» и проверка планов и отчетности всех горрайгазов. В систему единого оператора ОАО «Краснодаркрайгаз», входит ОАО «Тимашевскрайгаз» расположенный по адресу: . 04.10.2010 г оперуполномоченными ОБЭП ОВД по Тимашевскому району, Парфишиным и Шохиным, в служебном кабинете начальника проектно-сметного отдела ОАО «Тимашевскрайгаз» Чмыховой А.А., была произведена выемка помеченных денег, полученных ею за изготовление проектно-сметной документации на газификацию жилого домовладения по адресу: в сумме 8200 рублей. Приказом первого заместителя генерального директора ОАО «Краснодаркрайгаз» ФИО4 от 26.10.2010 года № 178-П, с целью проведения служебного расследования по факту правонарушения, была создана комиссия, в ходе которой была проведена проверка ценообразования и порядка оказания услуг по проектированию и производству строительно - монтажных работ при газификации домовладений Тимашевского района, а также проведена правовая оценка действий Чмыховой А.А. и установлены причины правонарушения. Она проводила проверку сметных расчетов к проектам составленных Чмыховой А.А. по газификации домовладений расположенных по адресу: , ФИО14; х. Большевик ФИО9, х. Большевик , ФИО8 В ходе проверки было установлено, что расчеты на составление проектов Чмыхова А.А. осуществляла по Прейскуранту цен утвержденному исполнительным директором ОАО «Тимашевскрайгаз» ФИО10, разработанный ими по системе «ГИПРОНИИГАЗ» . В данные проекты Чмыхова А.А. включила п.1.4.16 – 1609 рублей 85 копеек, то есть усложненный проект газификации жилого дома с водонагревателями +1.4.1 – 894 рубля 36 копеек, то есть разработка проекта газоснабжения летней кухни + 1.4.13 – 103 рубля 82 копейки, то есть выдача копий архивных документов населению (дважды)+1.4.9 – 232 рубля 29 копеек, то есть выдача консультаций по вопросам газоснабжения летней кухни и др. объектов с обязательной выдачей письменного разъяснения и сдачей в архив (дважды)+1.1.21 – 1073 рубля 95 копеек, то есть сбор исходных данных на газификацию летней кухни с учетом согласования (дважды). К расчету был применен коэффициент 1,5 то есть выезд на объект на расстояние свыше 20 км, за счет ОАО «Тимашевскрайгаз», хотя фактически транспорт в данном случае был предоставлен «Заказчиком». Применение коэффициента нецелесообразно. В ее заключении по проверки она учитывала данный коэффициент, так как не знала удаленность объекта и о принадлежности транспорта, так как данные об этом райгаз не предоставлял. В итоге сумма по проектам по подсчетам Чмыховой А.А. составила 8 156 рублей 80 копеек с НДС 18%. Однако исходя из проверки Чмыхова А.А., не должна была включать в проект: коэффициент 1,5 так как транспорт был предоставлен «Заказчиком», дважды примененный пункт 1.4.13 минус 103 рубля 82 копейки умноженные на 2, так как данные граждане в архив за копией не обращались, так как домовладения газифицировались впервые; дважды примененный пункт п.1.4.9 минус 232 рубля 29 копеек, так как письменные разъяснения гражданам не предоставлены и в архив не сданы; дважды примененный п. 1.1.21 -1073 рубля 95 копеек то есть сбор исходных данных на газификацию летней кухни с учетом согласования, должен был быть применен один раз, также п.1.4.1 разработка проекта газоснабжения летней кухни, минус 894 рубля 36 копеек. В итоге сумма проекта должна была составить по п. 1.4.16 + 1.1.21 = 2683 рубля 8 копеек без НДС с НДС 18% = 3166 рубля 88 копеек, а не 8 156 рублей 80 копеек как посчитала Чмыхова А.А., то есть своими действиями завысила сумму проекта. Также оплата труда у Чмыховой А.А. сдельная, то есть она получает процент от составленных ею проектов и она заинтересована в удорожании стоимости проектов. По результатам проверки были указаны недостатки и рекомендации по их устранению.

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что она работает ведущим инженером в ЗАО «Кубаньагропроект», расположенном по . ЗАО «Кубаньагропроект» выполняет проектирование объектов, жилых, коммунально- бытовых, хозяйственных и т.д. В ее обязанности как ведущего инженера входит газоснабжение вышеперечисленных объектов. Ей сотрудниками милиции были предоставлены исходные документы для определения стоимости трех проектов составленных начальником проектно-сметного отдела ОАО «Тимашевскрайгаз» Чмыховой А.А. При получении исходных данных, а именно технических условий, выполняется рабочий проект с выдачей заказчику в двух экземплярах. Технические условия предусматривают газоснабжение домовладения, а не каких-либо других работ, в данное понятие входит, что проект составляется один по одному пункту прейскуранта, даже если на территории домовладения несколько строений, типа летних кухонь и.т.д., все равно выбирается один пункт прейскуранта. В рассматриваемом случае газификации жилого дома по . , владелец ФИО14, для установления газогорелочного устройства (ГПБ) в доме и газовой плиты (1 шт) плюс колонки (водогрейки) в летней кухни, согласно прейскуранта на газовые услуги, разработанные на основе методики ОАО «Гипрониигаз» г. Саратов, оценивается и составляется проект в соответствии с п. 1.4.16 стоимость проекта 1609 рублей 85 копеек, без НДС, так как они газифицируем два разных строения в одном заказе (объекте) или на п. 1.4.15, так как имеется водонагреватель стоимость проекта 1359 рублей 43 копейки без НДС. Данные технические условия выписаны на один объект поэтому, выполняется один проект и дважды не оценивается. Основываясь на прейскурант Раздел 1 гл. 4 цена проекта данного объекта должна определяться по п. 1.4.15., но так как газогорелочное устройство предусмотрено в строении лит. «А», а водонагреватель и газовая плита в строении литер «Г» домовладения, пункт 1.4.15 можно заменить на пункт 1.4.16 – усложненный проект, отсюда цена проекта на домовладение с газовыми приборами в двух строениях составляет (п.1.4.16 х коэф. К1) = 1609 рублей85 копеек х 1,5 = 2414 рублей 8 копеек без НДС, где п.1.4.16 –примененная к данному объекту расценка, коэф. К1 = 1,5 коэффициент, предусмотренный Прейскурантом при выезде проектировщика на объект. Применение расценки п.1.4.9 – выдача консультаций, в данном заказе возможно применить, при заявлении заказчика на консультацию, при этом консультация выдается с письменными разъяснениями, помимо выдачи проекта. Отсюда цена проекта газификации данного домовладения с консультацией составит: (п.1.4.16 х коэф. К1) + п.1.4.9. = 2414 рублей 8 копеек + 232 рубля 29 копеек = 2 647 рублей 09 копеек, без НДС. Также, если выдается консультация, второй экземпляра сдается в архив. 3. Применение расценки п.1.4.13 Раздела 1 Главы 4 – выдача копий архивных документов к данному объекту применять нельзя, так как домовладение по ул. Полевой 1 в х. Большевик газифицируется впервые и архивных документов по этому адресу не может быть. В связи с чем и этим пунктом Чмыхова А.А. завысила цену. 4. Применение расценки п.1.1.21 Раздела 1 Главы 1 – сбор исходных данных на газификацию для данного объекта необоснованно, так как относится к предпроектным работам и выполнена заказчиком при получении технических условий. В итоге цена проектных работ на газификацию жилого дома по составит согласно Прейскуранта Раздел 1 гл. 4 п.1.4.16 2 414 рублей 8 копеек без НДС. Для каждого объекта газификация применяется один пункт цены Прейскуранта, независимо от количества строений в домовладении. По предоставленным документам на газификацию домовладения ФИО9 по , согласно договора на техническое обслуживание газового оборудования, заключенного с ОАО «Тимашевскрайгаз», в домовладении установлены следующие газовые приборы: - ВПГ -10 – водоподогреватель проточный газовый, - КСГ -10- котел отопительный газовый бытовой, - ПГ -4 газовая плита бытовая 4-х конфорочная, - ВК – G – 6 – газовый счетчик. Стоимость проектных работ для данного жилого дома на основании «Прейскуранта на услуги газового хозяйства», выпущенного ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» г. Саратов определяется по разделу 1 Главе 4. В зависимости от полученных исходных данных, а именно: технических условий на газификацию одного домовладения, принимается цена проекта, в данном случае, согласно установленных газовых приборов, выполняется проект газоснабжения жилого дома с установкой газового счетчика, котла отопительного газового, проточного водонагревателя и одной газовой плиты. Основываясь на Прейскурант Раздел 1 гл. 4 цена проекта для данного жилого дома должна определяться по п. 1.4.15, а при установке газовых приборов в разных строениях можно заменить на пункт 1.4.15 на пункт 1.4.16 – усложненный проект, отсюда цена проекта на домовладение м газовыми приборами в двух строениях составляет ( п.1.4.16 х коэф. К1) = 1609 рублей 85 копеек х 1,5 = 2414 рублей 8 копеек без НДС, где п. 1.4.16 – примененная к данному объекту расценка, коэф. К1 = 1,5 – коэффициент, предусмотренный Прейскурантом при выезде проектировщика на объект. Расценка п. 1.4.13 Раздела 1 Главы 4 – выдача копий архивных документов к стоимости проекта не применяется, так как домовладение по газифицируется впервые и архивных документов по этому адресу не может быть. Расценка п.1.1.21 Раздела 1 Главы 1 – сбор исходных данных к стоимости проекта на газификацию жилых домов не применяется, так как относится к предпроектным работам и выполнена заказчиком при получении технических условий. Для каждого объекта газификации применяется один пункт цены Прейскуранта, независимо от количества строений в домовладении. В итоге цена проектных работ на газификацию домовладения ФИО9 по согласно Прейскуранта ( на 2010 год) Раздел 1 гл. 4 п.1.4.16 составляет 2 414 рублей 8 копеек без НДС. По предоставленным документам на газификацию домовладения ФИО8 по , согласно договора на техническое обслуживание газового оборудования, заключенного с ОАО «Тимашевскрайгаз», в домовладении установлены следующие газовые приборы: - ВПГ -10 – водоподогреватель проточный газовый, - УГОП 16- газогорелочное устройство отопительное, - ПГ -4 газовая плита бытовая 4-х конфорочная, - ВК – G – 6 – газовый счетчик. Стоимость проектных работ для данного жилого дома на основании «Прейскуранта на услуги газового хозяйства», выпущенного ОАО «ГИПРОНИИГАЗ» г. Саратов определяется по разделу 1 Главе 4. В зависимости от полученных исходных данных, а именно: технических условий на газификацию одного домовладения, принимается цена проекта, в данном случае, согласно установленных газовых приборов, выполняется проект газоснабжения жилого дома с установкой газового счетчика, газогорелочного устройства, проточного водонагревателя и одной газовой плиты. Основываясь на Прейскурант Раздел 1 гл. 4 цена проекта для данного жилого дома должна определяться по п. 1.4.15, а при установке газовых приборов в разных строениях можно заменить на пункт 1.4.15 на пункт 1.4.16 – усложненный проект, отсюда цена проекта на домовладение м газовыми приборами в двух строениях составляет ( п.1.4.16 х коэф. К1) = 1609 рублей 85 копеек х 1,5 = 2414 рублей 8 копеек без НДС, где п. 1.4.16 – примененная к данному объекту расценка, коэф. К1 = 1,5 – коэффициент, предусмотренный Прейскурантом при выезде проектировщика на объект. Расценка п. 1.4.13 Раздела 1 Главы 4 – выдача копий архивных документов к стоимости проекта не применяется, так как домовладение по газифицируется впервые и архивных документов по этому адресу не может быть. Расценка п.1.1.21 Раздела 1 Главы 1 – сбор исходных данных к стоимости проекта на газификацию жилых домов не применяется, так как относится к предпроектным работам и выполнена заказчиком при получении технических условий. Для каждого объекта газификации применяется один пункт цены Прейскуранта, независимо от количества строений в домовладении. В итоге цена проектных работ на газификацию домовладения ФИО8 по согласно Прейскуранта ( на 2010 год) Раздел 1 гл. 4 п.1.4.16 составляет 2 414 рублей 8 копеек без НДС. При изучении данных документов, действительно Чмыхова А.А. завысила стоимость проектных работ.

Свидетель ФИО18 пояснила суду, что она работает главным экономистом в ОАО «Тимашевскрайгаз». С 01.10.2010 года исполнительным директором ОАО «Тимашевскрайгаз» ФИО10 была установлена расценка на выполнение отдела проектно сметных работ в размере 0,20 копеек с одного рубля полученной выручки ( без НДС). В начале года в отдел проектирования отдается прейскурант цен на проектирование домов газом, в соответствии с которым Чмыхова А.А. и ее сотрудники работают с населением, то есть с заказчиками. Данный прейскурант цен действует в течение года. Стоимость проекта оценивается согласно составленной сметы ФИО19, которая согласовывается с главным инженером, юристом, ею и директором. Перед составлением проекта Чмыхова А.А. выезжает на место по заявлению, составляет смету, договор, которые должна согласовать с заказчиком и руководством. Имеются простые и усложненные проекты. В простой проект стоимостью 1609 рублей 85 копеек входило 1 прибор, а в усложненный 3 и более прибора, более 4-5 000 рублей проекты не выходили, однако в данные проекты Чмыхова А.А. могла включить дополнительные работы, указанные в прейскуранте и отраженные в договоре с населением, также консультации она должна была отражать в специальном журнале. Денежные средства по составленному проекту на газификацию домовладений, клиенты лично, согласно подписанного ими договора, составленного Чмыховой А.А. или ее подчиненными, приносят денежные средства в кассу ОАО «Тимашевскрайгаз», где им выдают на руки приходный ордер с отметкой об оплате с подписью главного бухгалтера, кассира и печатью ОАО «Тимашевскрайгаз». На руки ФИО5 не имеет право брать денежные средства. По поводу составленных Чмыховой А.А. проектов на дома по адресам: ; ; по результатам проведенной проверки она знает, что Чмыхова А.А. по данным домовладениям действительно добавила объем работы по прейскуранту, в результате чего завысила стоимость проектов.

Свидетель ФИО20 пояснила суду, что она работает главным бухгалтером в ОАО «Тимашевскрайгаз», в ее обязанности входит бухгалтерский учет, налоговый учет и статистический учет. В ОАО «Тимашевскрайгаз» имеется свой кассир, который принимает денежные средства от населения и организаций за оказанные услуги, проекты, техническое обслуживание. Прием денежных средств в кассу осуществляется с 8 ч 00 мин до 15 ч 30 мин, после чего кассир едет сдавать денежные средства в ОСБ 1816 г. Тимашевска. Денежные средства от населения на руки, а не через кассу Чмыхова А.А. не имеет право брать, так как согласно должностной инструкции денежные средства принимает только кассир, которая выдает кассовый чек о приеме денежных средств. Ей известно, что в ноябре 2010 года, денежные средства, изъятые сотрудниками милиции 04.10.2010 года у Чмыховой А.А. поступили в кассу, совместно со списком, напротив каждой фамилии стояла сумма. Конкретно напротив фамилий ФИО9, стояла сумма 8 156 рублей 90 копеек, напротив фамилии ФИО8 -8 156 рублей 90 копеек, напротив фамилии ФИО14 - 8 165 рублей, при этом 3 445 рублей 20 копеек оплачена, и была вычеркнута сумма 4 711 рубля 70 копеек. Так как оплата труда у Чмыховой А.А. сдельная 0, 20 рублей с 1 рубля на весь ее отдел, то заработная плата на выполненные работы по вышеуказанным гражданам составила 3 348 рублей 98 копеек. Данная сумма была посчитана с учетом суммы ФИО14 - 3 445 рублей 20 копеек, а не 8 200 рублей, как Чмыховой А.А., было принято на руки. Заработная плата расчетным путем из данной суммы, а именно 3 348 рублей 98 копеек составляет 683 рубля 20 копеек, но помимо этой суммы ей были перечислены деньги и за другие выполненные работы. Деньги, в том числе и 683 рубля 20 копеек были Чмыховой А.А. перечислены на пластиковую банковскую карту 05.12.2010 года.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что он проживает в , и в связи с тем, что в хуторе не был проведен газ, 10.10.2006 года, было собрано собрание жителей двух улиц , для решения вопроса о проведении газа. Был создан кооператив, председателем которого была назначена ФИО21, а он ее заместитель, решал все финансовые вопросы, о чем был составлен протокол. Однако всеми делами занимался он, ФИО21 к данным делам отношения не имела. Он от каждого жителя 18 дворов отобрал заявление на подключение газа к домовладению и разрешение на подключение газа, заявления и разрешения он отвез в ОАО «Тимашевскрайгаз». Проекты на газификацию домовладений должна была составлять начальник проектно-сметного отдела ОАО «Тимашевскрайгаз» Чмыхова А.А., при этом заказчик сам доставляет проектировщика на объект. По всем осматриваемым домовладениям он ходил вместе с Чмыховой А.А., которая осматривала домовладения, делала чертежи, спрашивала у граждан, где, что у них будет находиться, после чего называла им сумму стоимости проекта. Сумма проектов была разная, на некоторые дома примерно 4 500 рублей, а некоторые проекты 8 000 рублей. Конкретно проекты по 8 165 рублей вышли на домовладения ФИО14, ФИО9, жителей ему и указанным жителям объяснила Чмыхова А.А., такая цена сложилась из расчета того, что на данные домовладения необходимо делать два проекта на газификацию, так как в данных домовладениях имеется летняя кухня, несмотря на то, что труба одна, врезаться в трубу один раз, но так как имеется разветвления с кухни в дом, в связи с этим и цена дороже и проекта нужно делать два. Чмыхова А.А. давала гражданам устные консультации, письменные не давала, за консультации лица заказывающие проекты нигде не расписывались. О том, что консультации являются платными, Чмыхова А.А. не говорила гражданам и не предупреждала, но на вопросы граждан отвечала. За свой проект, он заплатил около 4 600 рублей, так как у него нет летней кухни и был составлен один проект. После того, как Чмыхова А.А. называла стоимость проекта, заказчики приносили ему деньги. В настоящее точно назвать суммы, внесенные гражданами, он не помнит, но ФИО9 внесла деньги сумме 8 156 рублей, ФИО8 - 8 156 рублей 90 копеек. Денежные суммы они приносили те, которые им называла Чмыхова А.А.. ФИО14 ему денежные средства не отдавала, она и её сын ФИО12, сказали, что это дорого, и они будут разбираться по поводу такой цены. 04.10.2010 года он привез в ОАО «Тимашевскрайгаз» денежные средства собранные с 18 дворов в сумме 68 250 рублей. Деньги он хотел сдать в кассу, но касса была закрыта. Он не захотел везти такую большую сумму обратно домой и обратился к Чмыховой А.А., чтобы она сама сдала денежные средства в кассу. Она согласилась и взяла у него деньги на указанную сумму. До того, как он сдал деньги Чмыховой А.А., ему Потопахина, Спирина и Мишнева высказывали претензии о том, что они заплатили денег за проекты больше, чем должны были.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что с 2008 года он является исполнительным директором ОАО «Тимашевскрайгаз». В его обязанности входит финансовая деятельность предприятия, а также безаварийное обеспечение Тимашевского района транспортировкой газа. Их организация является дочернее зависимое общество «Краснодаркрайгаз», расположенное в г. Краснодаре. С 20.10.2008 года в ОАО «Тимашевскрайгаз» в должности начальника проектно- сметного отдела по 16.06.2011 года работала Чмыхова ФИО34. В подчинении Чмыховой А.А. находилось три человека ФИО13, ФИО24, ФИО22 До 2009 года была в подчинении у Чмыховой ФИО17 и ФИО23 ФИО24 пришла примерно в августе 2010 года. В соответствии с должностной инструкцией Чмыхова А.А. в том числе несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Своими действиями Чмыхова А.А. выполняя управленческие функции в их коммерческой организации ОАО «Тимашевскрайгаз» нарушила должностную инструкцию, незаконно включив в выполненные ею проекты пункты Прейскуранта, работы которые ею не были выполнены и подтверждены документально. Ранее Чмыхова А.А до их общества, имела частную фирму по обслуживанию внутридомового газового оборудования в . Чмыхову А.А. он может охарактеризовать удовлетворительно. В обязанности Чмыховой А.А., входило выезд по месту проживания заказчика, разработка проекта согласно утвержденного прейскуранта. После заключенного договора клиент вносит денежные средства в кассу ОАО «Тимашевскрайгаз», о чем ему выдается кассовый чек об оплате. На руки с клиентов Чмыхова А.А., денежные средства брать не имеет право. Договор составляет Чмыхова А.А., который является стандартным. Заработная плата у Чмыховой А.А. является сдельной, из расчета с октября 2010 года 0,20 рублей с 1 рубля на отдел. В среднем заработная плата у Чмыховой А.А. исчислялась от 18 000 рублей до 50 000 рублей в месяц. По поводу отличия простого проекта от усложненного он ничего пояснить не может, так как этим занимается главный инженер ФИО3 04.10.2010 года примерно в 17 ч он от сотрудников ОАО «Тимашевскрайгаз» узнал, что в кабинете проектного отдела находятся сотрудники милиции. Позже ему стало известно, что была произведена контрольная закупка в присутствии оперативных работников, понятых, также присутствовала Чмыхова А.А., у которой сотрудниками милиции были изъяты денежные средства. Как ему пояснили, данные денежные средства были приняты Чмыховой А.А., в нарушение должностных инструкций от населения за составление проектов на газификацию домовладений. По поводу принятия денежных средств на руки от населения была проведена проверка в отношении Чмыховой А.А. службой безопасности ОАО «Краснодаррайгаз» и ей был объявлен выговор. Из его личной беседы с Чмыховой А.А., он узнал, что денежные средства от населения она приняла впервые, собиралась внести их в кассу предприятия, но так как кассир уже уехала сдавать кассу, она не смогла их сдать в тот день. Также по поводу завышения цен на проекты, пояснила, что такого факта не было, и она действовала согласно разработанной методики и утвержденного прейскуранта. Нарушая Прейскурант цен, Чмыхова А.А. действовала вопреки законным интересам ОАО «Тимашевскрайгаз», в целях извлечения выгоды для себя, которая выражалась в выплате ей заработной платы, начисляемой по процентной ставки в виде 0,20 копеек с одного рубля на отдел проектно-сметных работ.

Свидетели ФИО24, ФИО23, ФИО13 и ФИО3, дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО25 пояснила суду, что она работает в должности кассира в ОАО «Тимашевскрайгаз». Она принимает денежные средства от населения и юридических лиц, за газификацию домовладений, составление проектов на газификацию. При обращении к ней, гражданин предоставляет квитанцию с суммой стоимости оказанных ему услуг, в котором указывается его фамилия, адрес и за что, на основании данной квитанции она регистрировала в журнале и выдавала чек об оплате. Чмыхова А.А. никогда к ней с просьбой внести денежные средства не обращалась. 17.11.2010 года юрисконсульт ОАО «Тимашевскрайгаз» передала деньги в сумме 72 510 рублей, в присутствии главного бухгалтера ФИО20 Ей они сказали, что данные деньги были изъяты сотрудниками милиции у Чмыховой А.А. 04.10.2010 года, и что сейчас она должна внести данные деньги за проектирование. После этого ей из отдела проектирования дали список лиц, напротив каждой фамилии стояла сумма, которую нужно было зачислить за людьми, за составление проектов. В этом списке конкретно напротив фамилии ФИО9 стояла сумма 8 165 рублей 90 копеек, напротив ФИО8 - 8 165 рублей 90 копеек, ФИО14 - 8 165 рублей, при этом 3 445 рублей 20 копеек оплачена и была вычеркнута сумма 4 711 рубля 70 копеек. Деньги ею были внесены, согласно списка.

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что 04.10.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, совместно со вторым понятым ФИО27, присутствовать при осмотре кабинета №11 ОАО «Тимашевскрайгаз», по адресу: . Сотрудники милиции пояснили им, что было проведено оперативное мероприятие проверочная закупка в отношении начальника проектно-сметного отдела Чмыховой А.А. В их присутствии Чмыхова А.А. из своей сумки достала денежные средства сумме 78 350 рублей. При обработке изъятых денежных купюр по 500 рублей и 100 рублей, было видно свечение на купюрах. Сумма денег помеченных купюр составила 8 200 рублей. Также в ходе осмотра стола Чмыховой А.А. были обнаружены денежные средства в общей сумме 2 360 рублей. Чмыхова А.А. пояснила, что деньги она получила за составление проектов по газификации домовладений, она им показала список, в котором над каждой фамилией стояла сумма денег. Чмыхова А.А. также пояснила, что денежные средства находились в ее сумке, так как она не успела сдать их в кассу ОАО «Тимашевскрайгаз».

Свидетель ФИО27 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО26

В ходе разбирательства по данному делу, было установлено, что 31.01.2011 года постановлением следователя СО при ОВД по Тимашевскому району в отношении Чмыховой А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о прекращении уголовного преследования в части от 22.06.2011 года следователя СО при ОВД по Тимашевскому району Савровой А.А., уголовное преследование в отношении Чмыховой А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Этим же постановлением было продолжено уголовное преследование в отношении Чмыховой А.А. по ч. 1 ст. 165 УК РФ, по признаку - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Далее предварительное расследование в отношении Чмыховой А.А. велось СО при ОВД по Тимашевскому району по ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника СО при ОВД по Тимашевскому району 28.06.2011 года уголовное дело по обвинению Чмыховой А.А. по трем эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ было возвращено следователю для производства дополнительного расследования. В обоснование постановления руководитель следственного органа сослался на преждевременность составления обвинительного заключения следователем, на не выполнение им требований ст. 216-217 УПК РФ, на необходимость проведения по уголовному делу дополнительных следственных действий.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Тимашевскому району от 28.07.2011 года, уголовное дело в отношении Чмыховой А.А. по ч. 1 ст. 165 УК РФ, ч. 1 ст. 165 УК РФ и ч. 1 ст. 165 УК РФ повторно было возвращено следователю на дополнительное расследование по аналогичным основаниям.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району от 17.08.2011 года Чмыхова А.А. привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26.08.2011 года обвинительное заключение в отношении Чмыховой А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ было направлено прокурору и утверждено 05.09.2011 года.

На основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, защитником Чмыховой А.А. заявлено ходатайство об исключении доказательств, а именно заключения эксперта без номера от 26.04.2011 года. В своем ходатайстве защитник ссылается на нарушения норм УПК РФ, так как при назначении проведения экспертизы 21.04.2011 года следователь не ознакомила Чмыхову А.А. с постановлением о назначении экспертизы до проведения экспертизы 26.04.2011 года, тем самым нарушила её права, установленные ст. 198 УК РФ, а именно ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных обвиняемой, либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту и присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

Чмыхова А.А. была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы 25.05.2011 года (т. 2 л.д. 152) и в тот де день следователь ознакомил её с заключением эксперта. Помимо этого, заключение эксперта не соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, так как в заключении не указаны время производства экспертизы, сведения об экспертном учреждении, специальность эксперта, данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы, методики, применяемые экспертом при производстве экспертизы.

На основании вышеизложенного и в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 08.12.2003 года № 18-П, суд считает необходимым вернуть данное уголовное дело прокурору Тимашевского района, для устранения препятствий к его рассмотрению, учитывая, что в предоставленных доказательствах по данному уголовному делу, были выявлены существенные разногласия, допущенные в досудебной стадии, предоставленные доказательства, добытые на предварительном следствии вызывают сомнения у сторон, которые не могут быть устранены судом, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора или иного решения по делу. Кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе и для проведения повторной экспертизы.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, по делу имеются существенные противоречия. Обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениям норм УПК РФ, так как фактически предварительное расследование в отношении Чмыховой А.А. проводилось по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, однако обвинительное заключение в отношении Чмыховой А.А. составлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, хотя в её отношении постановлением о прекращении уголовного преследования в части от 22.06.2011 года следователя СО при ОВД по Тимашевскому району Савровой А.А., уголовное преследование в отношении Чмыховой А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Данное постановление ни кем не отменено.

Суд считает, что обвинительное заключение в отношении Чмыховой А.А. не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а указанные выше недостатки не могут быть восполнены в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым вернуть данное уголовное дело прокурору Тимашевского района, для устранения отмеченных недостатков в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требовании УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чмыховой А.А. суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Чмыховой ФИО35, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - возвратить прокурору Тимашевского района для устранения отмеченных недостатков.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чмыховой А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -

Справка: постановление вступило в законную силу 16.11.2011 г.