Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя ФИО3, потерпевшего ФИО2, представителя ГИБДД по доверенности ФИО5, при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , об административном правонарушении по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04.03.2011 года в 21 час 03 минуты водитель ФИО3 управляя автомобилем «нНва Шевроле» №, двигался по ул. Ставропольской от ул. Стасова в сторону ул. Айвазовской и напротив дома №151 в г. Краснодаре, при перестроении направо допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21102» № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении справа, после столкновения автомобиль марки «ВАЗ-21102» изменил направление движения и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Мицубиши» № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля марки «Мицубиши» гражданину ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание правонарушитель ФИО3 свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и пояснил суду, что 04.03.2011 года он ухал по ул. Стасова в сторону по крайней левой полосе, повернул на лево и при перестроении в средний ряд, не увидел автомобиль ФИО2 двигавшегося в попутном направлении справа, в результате чего произошло с ним столкновение, от удара автомобиль ФИО2 отбросило в сторону, где произошел наезд на стоящий автомобиль «Мицубиши». На основании изложенного он, просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил виновность ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО4

Представитель ГИБДД г. Краснодара по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что инспектором ДПС законно и обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 в связи, с чем считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Заслушав пояснения правонарушителя ФИО3, мнение потерпевшего ФИО2, представителя ГИБДД г. Краснодара ФИО5, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО3, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия ; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ; справкой вой клинической больницы за № на имя ФИО4, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии ,актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданину ФИО4 причинен легкий вред здоровью, объяснениями и показаниями самого ФИО3 в которых вину в совершении ДТП признает.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО3 установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: