Гражданский кодекс часть 1

1. ФИО4 в период времени с 09.01.2007г. по 29.12.2007г., являлся менеджером продаж ООО «Л.», расположенного по адресу: /_______/, /_______/ в обязанности которого, согласно Трудового договора № /_______/ 09.01.2007г. входило: оперативно и качественно проводить показ демо-версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением, используя свое служебное положение умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Л." при следующих обстоятельствах: ФИО4, в период времени с июня по июль 2007г. в дневное время, предложил ООО «СС.» в лице ФИО1 приобрести комплект информационной системы «Стройтехнолог» принадлежащий ООО «Л.» общей стоимостью 19.920 рублей. Однако, данное предложение ФИО1 не устроило. После чего, Малухин используя и злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана и злоупотребления доверием со стороны ООО «Л.», оказываемым в силу занимаемой должности, предложил ФИО1 приобрести часть данного комплекта, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, при этом заведомо знал, что не имеет права на продажу комплекта информационной системы по частям. Однако, он, реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе ООО «СС.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/ продал ФИО1 часть комплекта информационной системы «Стройтехнолог», принадлежащего ООО «Л.», содержащейся в программе на заранее скопированном компакт-диске /_______/, стоимостью 500 рублей. Полученные денежные средства в сумме 500 рублей в кассу ООО «Л.» не внес, а путём мошенничества похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив «Л.» материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

3. Он же / ФИО4/ в период времени с 09.01.2007 г. по 29.12.2007 г. являясь менеджером продаж ООО «Л.», расположенного по адресу: /_______/, /_______/ в обязанности которого, согласно Трудового договора № /_______/ от 09.01.2007г. входило: оперативно и качественно проводить показ демо-версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил ряд хищений денежных средств, принадлежащих «Л.», при следующих обстоятельствах: ФИО4 в сентябре 21 в дневное время, находясь в офисе по месту работы в ООО «Л.» предложил ООО «Е.» в лице коммерческого директора ФИО2 приобрести комплект информационной системы «Техэксперт» «Стройтехнолог», принадлежащий ООО «Л.» общей стоимостью 19.920 рублей. Однако данное предложение ФИО2 не устроило. После чего, Малухин используя и злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана и злоупотребления доверием со стороны ООО «Л.», оказываемым в силу занимаемой должности, предложил ФИО2 приобрести часть данного комплекта, введя в заблуждение ФИО2 относительно истинных намерений, при этом заведомо знал, что не имеет права на продажу комплекта информационной системы по частям. Однако, он, реализуя корыстный умысел на умышленное хищение чужого имущества, через несколько дней в сентябре 2007г., находясь возле офиса ООО «Е.», расположенного по адресу: /_______/, /_______/, продал ФИО2 часть комплекта информационной системы «Стройтехнолог», принадлежащего ООО «Л.», содержащейся программе на заранее скопированном компакт-диске /_______/ стоимостью 600 рублей. Полученные денежные средства в сумме 600 рублей в кассу ООО «Л.» не внес, а путем мошенничества похитил, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Л.» материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения.

27. Он же, /ФИО4/ в период времени с 09.01.2007г. по /_______/i">29.12.2007 г. являясь менеджером продаж ООО «Л.» и ООО «Т.», в обязанности которого входило: оперативно и качественно проводить показ демо-версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением, обладая необходими специальными знаниями и навыками в сфере компьютерной информации и программного обеспечения, имея доступ к компьютерам и программному обеспечению, находясь в офисе, расположенном по адресу: /_______/, /_______/, выполняя свои служебные обязанности, в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве, запрещающего использование объектов авторского права, ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1255, 1259, 1 1280, 1286, 1299, 1300 Гражданского Кодекса РФ (ч.4) № 230-ФЗ от 18.12.20 вопреки воле правообладателя и в нарушение лицензионного дистрибьюторского договора № /_______/ от 01.01.2007г. и трехстороннего договора оказания услуг № /_______/, заключенных между ООО «Л.» и ООО «Д.», умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторских прав, путем распространения программных продуктов, правообладателем которых является ООО «Д.» при следующих обстоятельствах: В период времени с 09.01.2007г. по 29.12.2007г. в дневное время, находясь по месту своей работы в офисе ООО

«Л.", расположенном по адресу: /_______/, /_______/, умышленно, в целях сбыта используя свое служебное положение, незаконно скопировал с жесткого диска служебного компьютера лицензионную версию программного продукта:

«Программный комплекс «Техэксперт» (локальный вариант)», стоимостью рублей на машинный носитель - компакт-диск /_______/; «Программный комплекс «Техэксперт» (локальный вариант)», стоимостью рублей на машинный носитель - компакт-диск /_______/; «Техэксперт» «Кодекс-Сервер для Windows», стоимостью 8.835 рублей на машинный носитель - компакт-диск /_______//_______/; «Стройэксперт". Базовый вариант», стоимостью 13.545 рублей на машинным носитель - компакт-диск /_______//_______//_______/;

«Техэксперт» «Стройтехнолог» стоимостью 19.920 рублей, «Стройэксперт. Базовый вариант» стоимостью 13.545 рублей, «СНиП» стоимостью 6.150 рублей на машинный носитель - компакт-диск /_______//_______/;

«Техэксперт» «Стройтехнолог», стоимостью 19.920 рублей на машинный носитель - компакт-диск /_______//_______/;

«Техэксперт» «Стройтехнолог» стоимостью 19.920 рублей, «Типовая проектная документация» стоимостью 41.725 рублей на машинный носитель- компакт-диск /_______//_______/;

«Техэксперт» «Типовая проектная документация», стоимостью 41.725 рублей машинный носитель- компакт-диск /_______//_______/; «Техэксперт» «Типовая проектная документация», стоимостью 41.725 рублей машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/;

«Техэксперт» «Эксперт Библиотека», стоимостью 6.110 рублей на машинном носителе - компакт-диск /_______//_______/,

«Программный комплекс «Кодекс» (локальный вариант)», стоимостью 720 рублей

на машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/; «Программный комплекс «Кодекс» (локальный вариант)», стоимостью 720 рублей

на машинном носителе - компакт-диске /_______//_______/; «Программный комплекс «Кодекс» (локальный вариант)», стоимостью 720 рублей

на машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/;

- «Программный комплекс «Кодекс» (локальный вариант)», стоимостью 720 рублей

На машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/;

- «Программный комплекс «Кодекс» (локальный вариант)», стоимостью 720 рублей

на машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/;

- «Программный комплекс «Кодекс» (сетевой вариант)», стоимостью 2.210 рублей на машинном носителе- компакт-диске /_______/;

- «Кодекс-Сервер», стоимостью 13.260 рублей на машинном носителе- компакт
диске /_______//_______/;

- «Помощник кадровика. Эксперт», стоимостью 11.000 рублей на машинном носителе- компакт-диске /_______/;

- «Помощник кадровика. Эксперт. Законодательство в вопросах и ответах Обновление № 28», стоимостью 11.000 рублей на машинном носителе- компакт-диске /_______//_______/, которые хранил с целью сбыта у себя по месту жительства: /_______/, /_______/ до момента изъятия сотрудниками милиции.

Таким образом, ФИО4, незаконно, в целях сбыта, использовал программные продукты информационной системы «Кодекс», в особо крупном размере в сумме 277.790 рублей, являющиеся объектами авторского права, правообладателем которых является ООО «Д.», права на использование и распространение которых на территории г. Томска принадлежат ООО «Л.» и ООО «Т.».

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

28. Он же / ФИО4/ в январе 2008г., будучи при исполнении своих служебных обязанностей менеджера продаж ООО «Т.», расположенного по адресу: /_______/, /_______/, согласно Трудового договора № /_______/ 09.01.2008г., в обязанности которого входило: оперативно и качественно провести показ демо-версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением; предложил ООО «С.» в лице ФИО3 приобрести программный продукт «Информационную справочную систему «Кодекс» для специалистов кадровых служб. Помощник кадровика: эксперт, строительство», стоимостью 13.000 рублей. При этом, ввел в заблуждение ФИО3 относительно истинных своих намерений, представился ей сотрудником ООО «Л.», где исполнял ранее обязанности менеджера продаж и имел доступ к программному продукту «Информационная справочная система «Кодекс» для специалистов кадровых служб. Помощник кадровика: эксперт, строительство». После чего, ФИО4, находясь в офисе ООО «С.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, продемонстрировал ФИО3 указанный программный продукт. Однако данное предложение ФИО3 не устроило. После чего, ФИО4, используя и злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана и злоупотребления доверием, оказываемым ему в силу занимаемой должности со стороны ООО «Л.» и ООО «Т.», которые имеют между собой договорные отношение, располагаются в одном офисе, предложил ФИО3 приобрести часть указанного программного продукта в виде папки с файлами «Должностные инструкции 2008», при этом заведомо знал, что не имеет право на продажу программного продукта «Информационная справочная система «Кодекс» по частям. Однако, он, реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущества, продал ФИО3 часть программного продукта «Информационная справочная система «Кодекс» для специалистов кадровых служб. Помощник кадровика: эксперт, строительство», стоимостью 1.100 рублей, установив на жесткий диск системного блока, находящегося в кабинете /_______/ офиса, принадлежащего ООО «С.» расположенного по адресу: /_______/, /_______/, в «папке 13044» папку с файлом «Должностные инструкции 2008». Полученные денежные средства в сумме1.100 рублей в кассу ООО «Л.» не внес, а путем мошенничества похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Л.» материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

30. Он же, /ФИО4/ в период времени с июня 2007г. по январь 2008 г. являясь менеджером продаж ООО «Л.» и ООО «Т.», в обязанности которого входило: оперативно и качественно проводить показ демо- версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением, обладая необходиммыми специальными знаниями и навыками в сфере компьютерной информации и программного обеспечения, имея доступ к компьютерам и программному обеспечению, находясь в офисе, расположенном по адресу: /_______/, /_______/, выполняя свои служебные обязанности, в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве, запрещающего использование объектов авторского права, ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1255, 1259, 1 1280, 1286, 1299, 1300 Гражданского Кодекса РФ (ч.4) № 230-ФЗ от 18.12.2006 г. вопреки воле правообладателя и в нарушение лицензионных дистрибьюторских договоров № /_______/, № /_______/, и трехстороннего договора оказания услуг № /_______/, заключенных между ООО «Л.», ООО «Т.» и ООО «Д.», умышленно, с целью получения прибыли незаконно использовал объекты авторских прав, путем распространения программных продуктов, правообладателем которых является ООО «Д.», при следующих обстоятельствах:

- в июне- июле 2007г. в дневное время, находясь в офисе ООО «Л.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, умышленно, в целях сбыта используя свое служебное положение, незаконно скопировал с жесткого диска служебного компьютера на компакт-диск /_______/ лицензионную версию программного продукта: комплект информационной системы «Техэкспперт» «Стройтехнолог» стоимостью 19.920 рублей, часть которого продал ООО «СС.» в лице ФИО1, получив за это в качестве оплаты денежных средства в сумме 500 рублей.

- он же в сентябре 2007г. в дневное время, находясь в офисе ООО «Л.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, умышленно, в целях сбыта используя свое служебное положение, незаконно скопировал с жесткого диска служебного компьютера на компакт-диск /_______/ лицензионную версию программного продукта: комплект информационной системы «Техэксперт «Стройтехнолог» стоимостью 19.920 рублей, часть которого продал «Е.» в лице ФИО2, получив за это в качестве оплаты денежные средства в сумме 600 рублей,

- он же в январе 2008г., в дневное время, находясь в офисе ООО «Т.», расположенном по адресу: /_______/, /_______/, умышленно, в целях сбыта незаконно скопировал с жесткого диска служебного компьютера лицензионную версию программного продукта: «Информационную справочную систему «Кодекс для специалистов кадровых служб. Помощник кадровика: эксперт, строительство» стоимостью 13.000 рублей, который продал ООО «С.» в лице ФИО3 посредством установки на жесткий диск системного блока, принадлежащего ООО «С.», получив за это в качестве оплаты денежные средства в сумме 1.100 рублей.

Таким образом, ФИО4, незаконно, в целях сбыта, использовал программные продукты: комплект информационной системы «Техэксперт" «Стройтехнолог», «Информационную справочную систему «Кодекс» для специалистов кадровых служб. Помощник кадровика: эксперт, строительство» в крупном размере в сумме 52.840 рублей, являющиеся объектами авторского права, правообладателем которых является ООО «Д.», права на использование и распространение которых на территории г. Томска принадлежат ООО «Л.» и ООО «Т.».

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, лицом, с использованием своего служебного положения.

31. Он же /ФИО4/, в период времени с 25.01.2008 г. по 30.01.2008 г., являясь менеджером продаж ООО «Т.», расположенного по адресу /_______/, /_______/ в обязанности которого, согласно Трудового договор от 09.01.2008 г. входило: оперативно и качественно проводить показ демо-версий информационных систем «Кодекс», «Техэксперт» (далее ИС) у клиента, совершать продажу ИС с установкой и обучением, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием
пытался совершить хищение денежных средств, принадлежащих «Т.», при следующих обстоятельствах: ФИО4, реализуя умысел на хищение чужого имущества, заключил устный договор купли- продажи с ОАО «З.», расположенное по адресу: /_______/, /_______/, после чего посредством факсимильной связи отправил в ОАО «З.» счет № /_______/. 25.01.2008г. на сумму 38.550 рублей за следующий товар «Программный комплект ТЕХЭКСПЕРТ (локальный вариант); Поставка комплекта ИС «Техэксперт» «Стройтехнолог»; Постановка комплекта ИС «Техэксперт» «Строительное производство и проектирование», счет № /_______/ от 27 января 2008г. на сумму рублей за создание базы данных «Серии на строительные железобетонные изделия» (Чертежи)», по последнему счету оплата должна была произвестись на расчетный счет /_______/, открытого ФИО4 в ОАО «/_______/» на свое имя. После чего, составил договор от 30.01.2008г. на оказание услуг по передаче и созданию баз данных в ОАО «З.», заключенный между ОАО «З.» и ИП ФИО4 При этом, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием, оказываемым ему со стороны ООО «Т.» в силу занимаемой должности, намеревался скопировать часть информационного комплекта ИС «Техэксперт» «Строительное производство и проектирование», принадлежащий ООО «Т.». однако довести преступный умысел до конца ФИО4 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что служба безопасности ОАО «З.» выявила незаконные действия ФИО4, который представлялся как менеджер продаж (программист) и представлял для приобретения программный комплект, принадлежащий ООО «Т.», а фактически составил документы (счет № /_______/ и договор № /_______/ на оказание услуг) от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, который и должен был получить оплату в сумме 13.900 рублей. Таким образом, ФИО4, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ООО «Т.» пытался похитить денежные средства в сумме 13.900 рублей, принадлежащие последнему, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

То есть, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 (3 эпизодам), по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, п. «в, г» ч. 3 ст. 146, п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение ФИО4 в сторону его смягчения.

Так, государственный обвинитель из четырех эпизодов обвинения ФИО4 в мошенничестве исключила квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения». При этом, государственный обвинитель исходил из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (пункт 24), согласно которому под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). ФИО4, занимая в коммерческих организациях должность менеджера продаж, указанным требованиям не отвечал.

То есть по эпизодам мошенничеств государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО4 по ч. 1 ст. 159 (три эпизода) и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, как три мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, по первому эпизоду мошенничества, где ФИО4 продал похищенный комплект информационной системы «Стройтехнолог» в ООО «СС.» в июне – июле 2007 г. и второму эпизоду мошенничества, ФИО4 продал похищенный комплект информационной системы «Стройтехнолог» ФИО2 в сентябре 2007 г., государственный обвинитель просил уголовное преследование ФИО4 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, так как последнему вменено хищение чужого имущества на сумму 500 рублей и 600 рублей соответственно, что является согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 16.05.2008 N 74-ФЗ) мелким хищением, и не является уголовным преступлением.

По эпизоду обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, государственный обвинитель исключил квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере. При этом государственный обвинитель исходил из того, что, не смотря на то, что в описании преступного деяния указано на незаконное использование ФИО4 в целях сбыта программных продуктов информационной системы «Кодекс», в особо крупном размере в сумме 277.790 рублей, являющихся объектами авторского права, правообладателем которых является ООО «Д.», однако орган предварительного следствия при квалификации действий ФИО4 указал на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере.

Также в связи с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 г. № 14, государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО4 по обоим эпизодам обвинения по ст. 146 УК РФ квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», так как, занимаемая ФИО4 в коммерческих организациях должность менеджера продаж, не отвечает требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Также государственный обвинитель указал на необходимость квалификации действий ФИО4, связанных с незаконным использованием объектов авторского права, как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УПК РФ, так как указанные действия были направлены на единый результат и охватывались единым умыслом ФИО4

Таким образом, государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года. Согласно обвинению указанные преступления совершены до февраля 2008 г. Обстоятельств, предусматривающих приостановления течения срока давности в отношении подсудимого, судом не усматривается. Таким образом, к моменту вынесения настоящего приговора в отношении подсудимого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному обвинению.

По данному уголовному делу завершено судебное следствие. Из анализа, представленных суду сторонами доказательств, следует, что по данному уголовному делу отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 осознает, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, и согласен на прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются все основания и условия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизоды обвинения, связанные с продажей ФИО4 похищенного комплекта информационной системы «Стройтехнолог» в ООО «СС.» в июне – июле 2007 г. и ФИО2 в сентябре 2007 г.), на основании ч. 2 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием в его деяниях данного состава преступления вследствие издания закона, устраняющего преступность деяния.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок «Венус» модели /_______/, хранящийся в ОМ /_______/ УВД по г. Томску, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО4, а CD и DVD, хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья: