Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Вавина Н.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2012 года, которым постановление Волжского районного суда г. Саратова от 19 марта 2012 года о зачете Вавину Н.И. в срок отбывания наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2006 года времени нахождения под стражей с 24 января 2006 года по 27 января 2006 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Вавин Н.И. указывает, что суд кассационной инстанции рассмотрел его жалобу на постановление от 19 марта 2012 года, в то время как он обжаловал постановление от 06 марта 2012 года. Указывает на нарушение его права на защиту в суде первой инстанции, поскольку он заявлял ходатайство об участии в судебном заседании, однако суд рассмотрел заявление в его отсутствие и известил его о дне слушания материала менее чем за 14 дней. Просит судебные решения отменить, направить материл на новое судебное рассмотрение.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Вавина Н.И. и его защитника Прошакову Т.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда

установил:

Как следует из материала Вавин Н.И. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей с 24 января 2006 года по 27 января 2006 года.

Рассмотрев 06 марта 2012 года ходатайство Вавина Н.И., суд его удовлетворил.

Вавин Н.И. обжаловал постановление суда от 06 марта 2012 года в кассационном порядке ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, а именно ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене кассационного определения по следующим основаниям.

Рассмотрев материал, суд кассационной инстанции во вводной и резолютивной частях своего определения указал, что рассматривается жалоба Вавина Н.И на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 19 марта 2012 года, и его же оставил без изменения, в то время как постановление, принятое по заявлению осужденного вынесено Волжским районным судом г. Саратова 06 марта 2012 года.

Из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции также следует, что рассматривалась жалоба Вавина Н.И. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 19 марта 2012 года и прокурором дано заключение в отношении судебного решения от 19 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах постановление Волжского районного суда г. Саратова от 06 марта 2012 года не было предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, в связи с чем определение судебной коллегии по уголовным делам от 19 июня 2012 года является незаконным и подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.

Доводы надзорной жалобы Вавина Н.И. о незаконности постановления подлежат проверке судом кассационной инстанции при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Вавина Н.И. удовлетворить частично.

2.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2012 года в отношении Вавина Н.И. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ту же судебную коллегию в ином составе судей.

Председательствующий Е.А. Шепелин