Центральный районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г.о. Тольятти 13 октября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мудрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мудрова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.о.Тольятти.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Мудрова А.А. суд установил, что инкриминируемые ему деяния по ст.159 ч.3 УК РФ были начаты на территории Центрального района г.о.Тольятти, а окончены на территории Автозаводского района г.о.Тольятти, поскольку хищение имущества – материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия виде причинения собственнику реального материального ущерба; хищение признается оконченным с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности им распоряжаться. Кроме того, исходя из положений ст.ст. 30, 66 УК РФ, оконченный состав преступления является более тяжким.
В данном случае денежные средства были перечислены Д на р/с ООО «Г» открытый в ЗАО КБ «М», расположенный по , откуда были сняты Мудровым А.А..
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Мудрова А.А. подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мудрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ направить по подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти.
Меру пресечения Мудрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Копии постановления направить Мудрову А.А., его защитнику, потерпевшим и прокурору Центрального района г.о.Тольятти Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.о.Тольятти.
Судья: