Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Водоканал», расположенного по адресу: , предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: , были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:

не оборудован и находится в (нарушение п.2.11 ГОСТ -86),

Не проводятся испытания и измерение в установленные сроки не реже одного раза в 6 месяцев (нарушение п.3.1.22),

На корпусах не указан инвентарный номер, дата следующего измерения и принадлежность цеху, участку (нарушение п.7.2.31 ПБ при работе с инструментом и приспособлениями),

Отсутствует , к которому присоединяется (нарушение п.7.2.12 ПБ при работе с инструментами и приспособлениями),

не испытываются на механическую прочность (нарушение п.3.1.4 ПБ при работе с инструментом и приспособлениями),

эксплуатируется с (нарушение п.7.3.29 ПБ при работе с инструментом и приспособлениями),

не подвергается испытанию и осмотру в установленные сроки, отсутствует журнал (нарушение п.7.3.42 ПБ при работе с инструментом и приспособлениями).

Аналогичные нарушения установлены и в предприятия.

Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем приостановлена работа и в , в .

Представитель ООО «Водоканал» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно выявленные нарушения имеют место, считает, что за 10 суток они устранят все нарушения.

В судебном заседании И., допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что им приостановлена работа и , в ., и он считает, что за суток нарушения будут устранены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ООО «Водоканал» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку факт нарушения законодательства о труде и об охране труда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается представителем ООО «Водоканал».

При решении вопроса о виде административного наказания, суд учитывает характер установленных нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей, а также суд принимает во внимание, что ООО «Водоканал» полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения и обязуется устранить выявленные нарушения в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО «Водоканал» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления работы и , сроком на суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 5,27 ч.1, 29.6 ч.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ООО «Водоканал», расположенное по адресу: , административному наказанию по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, а именно, в виде приостановления работы и , сроком на суток, то есть с до включительно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Верно Судья: А. Б. Турлюк