Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 5-ти км от
, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил с неохраняемой территории площадки, организовав погрузку и вывозку с использованием наемной техники и рабочих, металлические трубы, принадлежащие диаметром мм в количестве штук, общим весом тонны кг, стоимостью рубля за 1 тонну на общую сумму рублей копеек, тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб в размере рублей копеек, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколом явки с повинной
ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил, что в вечерне время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывез в на 8 автомобилях трубы диаметром мм. с площадки, расположенной за (том № л.д. );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена площадка хранения труб в 5-ти км. от (том № л.д. );

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО1 опознал в подозреваемом ФИО3 мужчину, который назвался , попросил прочистить подъезд к трубам около в года. (том № л.д. 99-100);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО2 опознал по фотографии № подозреваемого ФИО3, который в года интересовался трубами, расположенными на площадке за , а также в года пояснил ему что вывез трубы с вышеуказанной площадки (т. № л.д.);

-актом приема-передачи материальный ценностей между филиалами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передал трубы бывшие в употреблении мм ( т. № л.д.);

-актом освидетельствования состояния материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено заключение комиссии о непригодности труб б/у для дальнейшего использования в производственных целях и переклассификации труб в категорию металлолома (т.№ л.д.);

-уставом », согласно которому деятельностью предприятия является транспортировка и поставка газа. Единственным участником Общества является (т. № л.д.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная (фактическая) стоимость одной тонны трубы бывшей в эксплуатации, признанной непригодной для дальнейшего использования в производстве предприятия (лом черного металла категории в на года составляет рубля. Стоимостью тонны черного металлолома в любом пункте приема зависит от его удаленности от городского (областного) пункта, где происходит накопление лома с последующей транспортировкой на перерабатывающий металлургический завод. Чем дальше расположен пункт приема металлолома от города, тем ниже стоимость закупки лома. В случае, когда лом металла негабаритный, объемный, местонахождение его удалено от пункта приема и т.д., окончательная стоимость будет складываться из разницы фактической суммы вырученной за металл в пункте приема за вычетом транспортных расходов;

- другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО3 пояснил, что он является . В года он поехал в за рыбой со своим знакомым О. Не доезжая до , он увидел на площадке большое количество складированных труб диаметром мм, остановился рядом с трубами. В это время к нему подъехал автомобиль тентованный, из которого вышел мужчина, представился охранником и спросил, что он здесь делает. Он спросил, кому принадлежат трубы, и как можно их приобрести. Охранник ответил, что начальник участка находится в . После этого они заехали в , рыбы не нашли, вернулись в . В он решил похитить трубы и продать. В в дневное время он приехал в , съездил на место складирования труб, осмотрел их. На дороге он встретил бульдозер, попросил водителя бульдозера очистить подъезд к трубам. Тракторист расчистил ему площадку. Затем около кемпинга в он договорился с водителями за плату погрузить и вывезти с площадки трубы. Так же он нашел кран. Вместе с водителями на он приехал к месту складирования труб. Сторожей там не оказалось. Они загрузили в по трубы в каждый. С водителями автомобилей он рассчитался и отравил их в . Таким образом, с площадки он похитил трубы. Вину в хищении труб он признает в полном объеме, с суммой материального ущерба в размере рублей он согласен. Похищенные трубы он продал мужчине по имени И, фамилию его не знает, познакомился с ним в , номер телефона его не сохранился. (том № л.д.)

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.( л.д. ).

Представитель потерпевшего С суду пояснил, что занимает должность , база которого расположена в . На территории базы находятся компрессорная станция, поселок газифицирован, проходит магистральный газопровод. Организация занимается капитальным ремонтом газопровода. Он дважды в месяц выезжает на трассу, на место складирования труб, с целью проверки их сохранности. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хищении труб труб. В связи с тем, что ведется капитальный ремонт магистрального газопровода, демонтированные трубы складировались на площадке , расположенного в 5 км от для последующей отгрузки их водным транспортом, так как бывшие в употреблении трубы отгружаются для дальнейшей их бытовой реализации. Первоначально трубы находились в подотчете склада , затем были переданы на баланс О стоимости труб на момент хищения имеются документы в материалах дела, которые были представлены бухгалтерией организации и приложены к заявлению о хищении труб, поданного им в органы внутренних дел. Переоценка труб при передаче не производилась. Он принимал участие в определении объема похищенного. Складированные трубы охранялись

Представитель потерпевшего Б Б суду пояснила, что занимает должность Перемещение труб не производилось. ДД.ММ.ГГГГ документально была произведена передача с баланса на баланс материально-технического снабжения труб бывших в употреблении. Трубы на баланс организации были поставлены как металлолом, подлежащий переработке и реализации, как вторичное сырье. После передачи балансовая стоимость труб составляла рублей за тонну, стоимость была установлена организацией. В судебном заседании заявила гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере рублей копеек. В дальнейшем отказалась от исковых требований, в связи с возмещением суммы причиненного ущерба ФИО3

Свидетель Ф пояснял, что работает в в должности Согласно имеющейся у него документации, ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор купли-продажи труб, расположенных на 10 площадках в . Площадка, расположенная в , не входит ни в одну из вышеуказанных 10-ти площадок хранения, с которых приобретало трубы. Трубы, находящиеся на данной территории, не оплачены, акт приема- передачи не подписан. (том № л.д.)

Свидетель А пояснял, что постоянно проживает в . В 5-ти км от расположена площадка на которой хранятся в большом количестве металлические трубы. Кому принадлежат трубы ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на вахту и, проезжая мимо площадки, он видел, что подъезда к трубам нет, дорога занесена снегом. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая во второй половине дня мимо площадки с трубами, он заметил, что к трубам на площадку прочищена дорога, около труб никого не было. По дороге в ему навстречу ехал трактор - гредер принадлежащий П Данный трактор обслуживает дорогу от до . (том № л.д.)

Свидетель П пояснял, что проживает в . В года он совместно с напарником Т работал по охране труб, принадлежащих находившихся на площадке за . В года он узнал от Т что с вышеуказанной площадки были тайно похищены трубы в количестве штук. Кто мог похитить трубы он не знает. В из-за сильных морозов охрану труб не осуществляли. Т ему говорил, что трубы похитил молодой человек по имени С. Он этого человека не видел.(том № л.д. )

Свидетель Т пояснял, что проживает в . В года его брат Т работал и охранял трубы, принадлежащие которые хранятся на площадке, расположенной в 5-ти км от . В года, проезжая мимо площадки с трубами он увидел, что возле указанной площадки на обочине дороги находится автомобиль отечественного производства темного цвета, какой именно модели, точно сейчас не помнит. В автомобиле сидели двое мужчин, которых он не разглядел. Номер автомобиля он не запомнил, номер региона был не . Приехав в он позвонил брату А и сообщил об увиденном. А вместе с отцом выехали к площадке с трубами. (том № л.д.)

Свидетель Т пояснял, что в года во второй половине он возил своего сына Т который работал в », до площадки хранения труб, поскольку со слов его сына -Т, стало известно, что в месте складирования труб находятся автомобиль и посторонние люди. Подъехав, они увидели около подъезда к площадке автомобиль синего цвета, модель автомобиля он не знает. Около машины стояли двое парней, которым на вид было около лет. А вышел из автомобиля и стал разговаривать с мужчинами. Через несколько минут сын вернулся и сказал, что парни интересовались, кому принадлежат данные трубы, и где можно найти начальство. Номер автомобиля он не запомнил, мужчин опознать не сможет. (том № л.д.

Свидетель Т пояснял, что в года ему позвонила женщина, представившаяся Б и сообщила, что он принят на работу в качестве в для охраны труб, которые находятся на площадке в районе , расположенной рядом с . Он приступил к работе, работал вместе с П дежурили по двое суток. Во время дежурства он периодически ездил и проверял сохранность труб. В г. днем к нему приехал его брат Т и сообщил, что видел около площадки с трубами людей на автомобиле с государственными регистрационными номерами . После этого, он вместе с отцом Т на автомобиле поехал на площадку, где хранились трубы. Около площадки находился автомобиль цвета с государственными регистрационными номерами – . Государственный номер автомобиля начинался на цифру В машине находились двое парней, один из которых представился С, а второго, как он понял, звали М Он подошел к парням, сказал, что он . С спросил, кому принадлежат трубы, и с кем можно решить вопрос по их приобретению. Он объяснил, что вопрос о приобретении труб нужно решать с начальником С Они обменялись номерами телефонов, после чего С и М уехали. года днем ему позвонил С и сказал, что он находится в
и готовит документы для приобретения труб. ДД.ММ.ГГГГ днем С приехал на машине без номеров. С сказал, что договорился о покупке труб, и что через один - два дня за трубами приедут машины. Он попросил С показать документы. С показал ему печатный бланк с синей печатью. Сам он в документах не разбирается, подписи С не видел. Он помнит, что в документах стояло количество труб – штуки. Он спросил у С нужно ли звонить С С сказал, что руководству звонить не нужно, что всё уже проверено. Более С он не видел. ДД.ММ.ГГГГ С позвонил ему и сказал, что трубы вывезли с площадки. Сам он при погрузке труб не присутствовал. Трубы длиной метров, диаметром м. ДД.ММ.ГГГГ в приехали представители и сообщили, что с площадки были похищены трубы. В этот же день ему позвонил С и спросил, все ли в порядке. Он в тот момент уже знал, что С вывез трубы с площадки без ведома С Впоследствии он встретил С в РОВД и узнал его по внешности. О том, что у С фамилия ФИО3 он узнал от сотрудников милиции в РОВД. (том № л.д.)

Свидетель Ш пояснял, что проживает в и работает у ИП П . В года он работал на тракторе расчищал зимнюю дорогу к . Он встретил парня, который подъехал к нему, представившись С, попросил расчистить ему дорогу к трубам на площадке, расположенной возле . Он ответил С, что сейчас он не может расчистить дорогу. Они обменялись номерами телефонов. В года С ему позвонил. Однако, у него не было времени чистить дорогу. ДД.ММ.ГГГГ С вновь позвонил ему и попросил очистить дорогу к трубам. Он подъехал к площадке с трубами ДД.ММ.ГГГГ около часов. С приехал к площадке на машине иностранного производства. С попросил его расчистить площадку так, чтобы там могли встать автомобиль и автокран для погрузки труб. Когда он расчистил площадку, С рассчитался ним за работу.
(том № л.д. )

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО3 с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «совершенная в крупном размере», так как в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения крупный материальный ущерб, причиненный поскольку, согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимость одной тонны похищенного лома черного металла составляет рублей, в связи с чем стоимость похищенного имущества менее 250000 рублей.

Суд, придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована переквалифицирует действия ФИО3 с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак « совершенная в крупном размере», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 в ходе кражи труб, принадлежащих причинил потерпевшему материальный ущерб в размере тайного хищения Ворониным С.ольку в ходе судебного следствия установлено, чфицирует действия ФИО3 с пр.в ч.3 с рублей копеек, что согласно примечания к ст.158 УК РФ, не является крупным ущербом и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ и квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего Б в суд поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, поскольку ФИО3 причиненный материальный вред загладил в полном объеме в денежном выражении, принес свои извинения, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности организация ФИО3 не желает, они примирились.

Кроме того, от представителя потерпевшего поступило заявление о отказе от исковых требований, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО3, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3, адвокат Белик Н.П. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как вред подсудимый возместил в полном объеме, в денежном выражении, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирились.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.220 ГПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через районный суд через районный суд .

Судья Т.Б. Ирисова