Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущего специалиста – эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1,

представителя ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2, действующей на основании доверенности № 100 от 01.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № *** об административном правонарушении от ***. в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,

УСТАНОВИЛ:

***. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1, на основании информации, содержащейся в обращении от ***. о том, что подвальное помещение и мусоропровод жилого дома № *** по ул. *** в г. Самаре находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

***. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 был составлен протокол № *** об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому обнаружено, что мусоропровод в жилом доме № *** по ул. *** находится в неисправном состоянии, но отсутствует плотный притвор. Крышки загрузочных клапанов не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками. Отсутствует загрузочный клапан на лестничной площадке между *** этажами. Мусороприемная камера содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии, не оборудована водопроводом, канализацией. Входная дверь в мусороприемную камеру не имеет уплотненного притвора.

***. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» из которого следует, что ***. на *** часов ЗАО «ПТС-Сервис» допущены нарушения: мусоропровод в жилом доме № *** по ул. *** находится в неисправном состоянии, крышки загрузочных клапанов не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками, отсутствует загрузочный клапан на лестничной площадке между *** этажами, мусороприемная камера содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии, не оборудована водопроводом, канализацией, входная дверь в мусороприемную камеру не имеет уплотненного притвора., что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признала, пояснила, что в настоящее время нарушения частично устранены, о чем составлен акт от ***., просила ограничиться устным замечанием.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущий специалист – эксперт отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 в судебном заседании просила признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ***. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1, на основании информации, содержащейся в обращении от ***. о том, что подвальное помещение и мусоропровод жилого дома № *** по ул. *** в г. Самаре находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст. 6.4 КоАП РФ.

***. ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 составлен протокол № *** об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» из которого следует, что ***. на *** часов ЗАО «ПТС-Сервис» допущены нарушения: мусоропровод в жилом доме № *** по ул. *** находится в неисправном состоянии, крышки загрузочных клапанов не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками, отсутствует загрузочный клапан на лестничной площадке между *** этажами, мусороприемная камера содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии, не оборудована водопроводом, канализацией, входная дверь в мусороприемную камеру не имеет уплотненного притвора, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г.; п. 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений, транспорта влечет наложение административного штрафа в размере: на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: ***. на *** часов ЗАО «ПТС-Сервис» допущены нарушения: мусоропровод в жилом доме № *** по ул. *** находится в неисправном состоянии, крышки загрузочных клапанов не имеют плотного притвора, не снабжены резиновыми прокладками, отсутствует загрузочный клапан на лестничной площадке между *** этажами, мусороприемная камера содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии, не оборудована водопроводом, канализацией, входная дверь в мусороприемную камеру не имеет уплотненного притвора, то есть установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Протокол об административном правонарушении № *** от *** был составлен уполномоченным на то ведущего специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, в связи с чем, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Представленный ЗАО «ПТС-Сервис» акт от ***. о производстве соответствующих видов работ, свидетельствует о частичном устранении нарушений, в связи с чем, ходатайство ЗАО «ПТС-Сервис» о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью не может быть удовлетворено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, в связи с чем полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ПТС-Сервис», расположенный по адресу: г. Самара, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН <***> КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000010000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты пав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.О. Родивилова