ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 14.12.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

                                                                                    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 14 декабря 2011 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О. Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Нижнетагильского Транспортного прокурора Гилева А.А.,

подсудимого Андрианова А.В.

защитника – адвоката Вязовика И.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Луниной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРИАНОВА А. В.,   ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.В. обвиняется в том, что он, ../../.... г., имея преступный умысел, направленный на незаконное документальное оформление и незаконный вывоз товара ..., умышленно, осознавая преступность своих действий, изготовил внешнеэкономический контракт №... от ../../.... г., и приложения №..., №... к указанному контракту, о вывозе вышеуказанного товара в адрес ..., на сумму 253010,40 долларов США, распечатав электронные документы (файлы), изготовленные путем монтажа текста, одного и того же изображения содержащего подпись от имени К. и оттиск печати ООО ... изображений подписей от имени С. и оттисков печати ... Копии изготовленных фиктивных документов Андрианов А.В. заверил текстом «Копия верна» и своей подписью. Кроме того, Андрианов А.В., достоверно зная о смерти директора ООО ... К., изготовил документ «Счет-фактура №... от ../../.... г.», где умышленно, из корыстных побуждений поставил подпись от имени К.

../../.... г. Андриановым А.В. по контракту №... от ../../.... г., являющемуся фиктивным, в Нижнетагильском отделении №... Сберегательного Банка России (ОАО), оформлен паспорт сделки №... на сумму 253010,40 долларов США.

../../.... г. по фиктивному внешнеэкономическому контракту №... от ../../.... г., Андрианов А.В., являясь единственным учредителем ООО ... с целью получения прибыли, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов в крупном размере, товара - ... умышленно, из корыстных побуждений, через представителя ЗАО ... П. представил специалисту по таможенному оформлению К. вышеуказанные фиктивные документы, необходимые для таможенного оформления, не осведомляя последних о недействительности представленных документов, в нарушение норм ст. 63, ст. 124, ст. 131 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которых при декларировании товара в таможенный орган представляются документы, содержащие достоверные сведения, а именно: договоры международной купли-продажи, коммерческие документы, транспортные (перевозочные) документы; сертификаты, документы, подтверждающие происхождение товаров, платежные и расчетные документы.

../../.... г. на Нижнетагильский таможенный пост Нижнетагильской таможни, расположенный по адресу: ..., специалистом по таможенному оформлению К. подана грузовая таможенная декларация (ГТД) №..., на товар - ... в таможенном режиме «Экспорт». К ГТД приложены необходимые для таможенного оформления товара документы, переданные Андриановым А.В., являющиеся фиктивными: копия контракта №... от ../../.... г., о вывозе радиаторов чугунных для центрального отопления в адрес ..., на сумму 253010,40 долларов США, приложения №..., №... к указанному контракту, копия паспорта сделки от ../../.... г. №... на сумму 253010,40 долларов США, открытого на основании фиктивного контракта №... от ../../.... г., счет-фактура №... от ../../.... г.

Согласно сведений, заявленных №..., стоимость перемещенного товара «радиаторы чугунные для центрального отопления» составляет 3012 552,66 рублей. Согласно заключения эксперта №... от ../../.... г. свободная (рыночная) стоимость товара - ..., по состоянию на ../../.... г., составляет 217,98 рублей за секцию. Свободная (рыночная) стоимость всей партии товара - радиаторы чугунные для центрального отопления ..., в количестве 8972 секции, по состоянию на ../../.... г., составляет 1955716,56 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ, является крупным размером.

Действия Андрианова А.В. органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст.188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов.

В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрианова в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.11г.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 188 Уголовного Кодекса Российской Федерации признана утратившей силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению АНДРИАНОВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Андрианову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- ГТД №..., с прилагаемым пакетом документов,

- документы о регистрации участника ВЭД ООО ...

- журнал учета разовых пропусков Нижнетагильской таможни,

- документы, предоставленные ООО ... для заключения договора с ЗАО ...

...

- два фрагмента листов бумаги с образцами почерка К., копия свидетельства о смерти К.,

- пенсионное удостоверение, копия загранпаспорта на имя К.,

- компакт-диск «VS DVD+R 4.7 GB SINOLE SIDED 1-16 RW DVD+R» с аудиозаписями телефонных переговоров №...,

- копия листов стенограммы телефонных переговоров №...,

- документы, предоставленные в таможенные органы Республики ... по контракту №... от ../../.... г.,

- объяснение С. и копии предоставленных С. документов – хранить при уголовном деле.

  Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Хорьков