Гражданский кодекс часть 1

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора – Алисова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2663 от 20.07.11 г., при секретаре Грязновой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 25 мая 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, …, управлял по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21083, г.н.з. …150 RUS, не прошедшим государственного технического осмотра, чем нарушил п.11. Основного положения по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего по адресу: г. Москва, …был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Ц., который предложил ФИО1 проследовать в помещение оперативного зала стационарного поста № 130 ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, …, для составления протокола об административном правонарушении.

После, чего находясь в помещении оперативного зала стационарного поста № 130 ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, …, 25 мая 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, действуя в своих интересах, предложил инспектору ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы Ц., действующему в соответствии с п.п. 2 и 3 ч.1 ст.2, п.п. 10 и 11 ст. 12, п.п. 8 и 10 ст.13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и п. «в» ч.5 Указа Президента РФ от 01 марта 2011 года № 248 «Вопросы министерства внутренних дел РФ» и являющемуся должностным лицом согласно приказа УВД по ЮВАО г. Москвы № 41 л/с от 12 февраля 2010 года, денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 500 рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятия мер для привлечения ФИО1 к административной ответственности за выявленное правонарушение, не вынесение постановления об административном правонарушении. После чего, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, против воли Ц., не смотря на его предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки, находясь в помещении оперативного зала стационарного поста № 130 ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, … в тот же день, 25 мая 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, демонстративно положил между листов 179 и 180 журнала учета проверенных транспортных средств № 2570 объявленное вознаграждение в сумме 500 рублей, однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО г. Москвы Ц. от получения взятки отказался, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного сч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

08 июля 2011 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291, на 20 июля 2011 года.

Подсудимому ФИО1 направлены уведомления о вызове в суд по месту его временной регистрации и по месту фактического проживания, указанным в обвинительном заключении, однако подсудимый ФИО1 в суд не явился без уважительных причин.

Судом было получено проверить адреса ФИО1 временной регистрации и фактического проживания.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС и уведомления /л.д.133/, в результате выезда по адресу: г. Москва, ….2 установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает с июля 2011 года, осуществить его привод не представляется возможным, поскольку нет информации о месте нахождения ФИО1.

Согласно рапорту УУМ ОУУП и ПДН МУ МВД России «Петрозоводское» от 12 августа 2011 года /л.д.107/, гр. ФИО1 по адресу: г. Петрозаводск, …имел временную регистрацию, но фактически не проживал; по адресу: г. Петрозаводск, …имеет временную регистрацию, но фактически не проживает; установить его местонахождение не представилось возможным.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении розыска ФИО1, об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу, поскольку последний от явки в суд уклоняется, им нарушена ранее избранная ему мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем извещении, место пребывания последнего неизвестно.

Защитник не возражал против ходатайства прокурора.

Суд считает, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, ФИО1 нарушена ранее избранная ему мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем извещении, по имеющимся в материалах уголовного дела адресам ФИО1 не проживает; судом исчерпаны всевозможные способы извещения и обеспечения его явки в суд, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ для обеспечения розыска ФИО1 суд возвращает уголовное дело Прокурору ЮВАО г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Изменить меру пресечения ФИО1 , на заключение под стражу и объявить его в розыск.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, возвратить Прокурору ЮВАО г. Москвы для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар