Гражданский кодекс часть 1

ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ... зарегистрированного проживающим по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд Дата обезличена года.

Постановлением о назначении судебного заседания от Дата обезличена года открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства было назначено на Дата обезличена года.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО зарегистрирован проживающим по адресу: ..., ..., ..., ... фактически проживает по адресу: ..., ..., ..., ... В ходе предварительного расследования в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он взял на себя обязательство проживать по адресу: ... ..., ..., ...

Однако подсудимый ФИОв судебное заседание не явился. В суд вернулась судебная повестка по причине истечения срока хранения.

По сведениям, поступившим от судебного пристава по ОУПДС ... ..., с выездом установлено, что по адресу: ..., ... ФИО не проживает более 2 месяцев, а по адресу: ..., ..., ... не проживает длительное время.

По сведениям, поступившим от ст. следователя СО при ОВД по ... району ФИО1 следует, что ФИО зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., а фактически проживает по адресу: ..., ..., ... В ходе предварительного следствия ФИО на стадии доследственной проверки для дачи первоначального объяснения был доставлен из ... сотрудниками ОВД по ... району. В дальнейшем ФИО являлся к следователю по телефонным звонкам, а при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО вновь был доставлен сотрудниками ОВД по ... району.

Таким образом, приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что в обвинительном заключении указаны недостаточные сведения о местонахождении подсудимого ФИО, то есть при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 227,232,233 УПК РФ, после вынесения соответствующего постановления, судья обязан направить его копии подсудимому, а также дать распоряжение о его вызове в судебное заседание. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьёй постановления о назначении судебного заседания.

При этом, в результате допущенного ст. следователем нарушения требований п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ, суд был лишён возможности направить обвиняемому копию соответствующего постановления и вызвать обвиняемого в судебное заседание, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного законного решения по делу.

Заслушав мнение государственного обвинителя Задонского Г.Н. и адвоката Игнатовского А.Н., суд полагает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО прокурору Дубенского района Тульской области для производства дополнительного расследования в целях установления места жительства (проживания) подсудимого ФИО

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Дубенского района Тульской области для производства предварительного расследования.

Меру пресечения ФИО изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу в ФБУ ... УФСИН России по ... области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Председательствующий

Справка: постановление вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.