Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бубнова Виктора Георгиевича , родившегося Дата обезличена в с. ..., проживающего по адресу с..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование Номер обезличен классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

мера процессуального пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

Бубнов В.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в с. ..., Бубнов В.Г., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угрозы убийством, имея при себе огнестрельное оружие – винтовку модели Номер обезличен Номер обезличен приехал верхом на коне к дому ФИО2, проживающих по улице ... Осознавая, что в ограде дома находятся ФИО3 и ее дети, Бубнов В.Г. направил в их сторону ствол оружия и потребовал от ФИО4 сообщить местонахождение ФИО5 и высказывал намерение выяснить с тем отношения. Получив отказ, Бубнов В.Г. умышленно, с целью угрозы убийством, находясь от ФИО6 в опасной близости, направил в вытянутой правой руке ствол имеющейся при себе однозарядной винтовки модели Номер обезличен, в ее сторону, при этом, выражаясь в адрес последней нецензурной бранью и высказывая слова угрозы «всех перестреляю».

Оценив сложившуюся обстановку и то, что Бубнов В.Г. был пьян и агрессивно настроен, мог реально убить ее выстрелом из винтовки, ФИО7 действия Бубнова В.Г. расценила и восприняла реально, как угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

Данные действия Бубнова В.Г. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Кроме этого, в период времени Дата обезличена, точное время дознанием не установлено, в ... Бубнов В.Г. не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, по месту жительства своего умершего отца ФИО8 ул. ... незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие – однозарядную винтовку модели Номер обезличен пригодное к стрельбе, которое перенес в свой дом по адресу: ... где незаконно хранил до Дата обезличена

Дата обезличена, Бубнов В.Г., умышленно, с целью незаконной перевозки и ношения огнестрельного оружия, взяв с собой данное оружие, приехал верхом на своем коне к дому № Номер обезличен по ул. ..., где угрожающе направив ствол имеющегося при себе огнестрельного оружия в сторону находящейся в опасной близости ФИО9 совершил угрозу убийством. Впоследствии Дата обезличена данное оружие у Бубнова В.Г. было изъято сотрудниками милиции. Согласно заключения эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена года баллистической судебной экспертизы, огнестрельное оружие, изъятое у Бубнова В.Г., является огнестрельным оружием. Оружие является Номер обезличен однозарядной винтовкой модели Номер обезличен, производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному спортивно-охотничьему оружию. Изготовлено промышленным способом, для стрельбы пригодно.

Данные действия Бубнова В.Г. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

По окончании судебного следствия защитник подсудимого адвокат Пичуев Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ (по обвинению Бубнова В.Г. по ч. 1 ст.119 УК РФ, так как о прекращении дела потерпевшим подано письменное заявление) и ст. 28 УПК РФ (по обвинению Бубнова В.Г. по ст. 222 ч.1 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием подсудимого).

Потерпевшая ФИО10 представила суду письменное заявление о прекращении дела, указав, что она претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ (по обвинению Бубнова по ч. 1 ст. 119 УК РФ) и ст. 28 УПК РФ (по обвинению Бубнова по ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Подсудимый Бубнов В.Г. сообщил, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, уголовное дело просит прекратить.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (ст. ст. 75 и 76 УК РФ).

По делу установлено, что Бубнов обвиняется в преступлениях небольшой (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Он не судим, по отношению угрозы убийством ФИО11 - примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. В отношение обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ Бубнов В.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Раскаяние со стороны подсудимого Бубнова суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, вследствие чего Бубнов перестал быть общественно опасным.

При таком положении у Бубнова имеется деятельное раскаяние по отношению к предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Бубнова по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). В отношение обвинения Бубнова по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,28 и 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бубнова Виктора Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бубнова Виктора Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.

3. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубнова В.Г., отменить.

4. Вещественные доказательства по делу – изъятое у гражданина Бубнова В.Г. огнестрельное ружье – винтовку марки Номер обезличен, хранящееся в Сретенском РОВД, передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии».

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Бубнову В.Г., защитнику Пичуеву Г.А., потерпевшей ФИО12 и прокурору Сретенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Долгорова А.Г.