Постановление № от 15.12.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

15 декабря 2010 года г. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Войтенко В.П.,

Членов президиума Авхимова В.А., Калинина Д.Д., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А., Перова А.Е., Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П.,

По докладу судьи Калининой А.В.,

Рассмотрев дело по заявлению Василенкова Виталия Николаевича об индексации присужденных денежных сумм, переданное для рассмотрения определением судьи Смоленского областного суда от 23 ноября 2010 года, надзорную жалобу Василенкова Виталия Николаевича на определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июля 2010 года,

У с т а н о в и л:

  Решением мирового судьи судебного участка № 51 Шумячского района Смоленской области от 27 мая 2009 года в удовлетворении иска Василенкова В.Н. к ООО ..., Шаламову С.М. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

Апелляционным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2010 года решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым с ООО ... в пользу Василенкова В.Н. взыскано: в счет невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины -... руб. ... коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины -... руб., в возврат госпошлины - ... руб. ... коп., в возврат почтовых расходов – ... руб. ... коп., в возврат расходов на проезд – ... руб. ... коп., за услуги представителя - ... руб. ... коп., а также взысканы проценты на сумму долга ... руб. ... коп. в размере 8,25% годовых, начиная с 16 апреля 2010 года по день фактической выплаты долга.

23 июля 2010 года Василенков В.Н. обратился в Шумячский районный суд Смоленской области с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным решением от 16 апреля 2010 года, в порядке ст. 208 ГПК РФ, мотивируя тем, что присужденные денежные суммы им до настоящего времени не получены.

Определением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июля 2010 года указанное заявление возвращено Василенкову В.Н. со ссылкой на неподсудность дела Шумячскому районному суду, заявителю разъяснено его право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № 51 Шумячского района Смоленской области.

На указанное определение судьи районного суда Василенковым В.Н. подана частная жалоба, которая кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 сентября 2010 года снята с кассационного рассмотрения по мотивам того, что определения суда апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежат.

В надзорной жалобе Василенков В.Н. просит определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июля 2010 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей существенное нарушение норм процессуального права.

8 ноября 2010 года дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда Калининой А.В. от 23 ноября 2010 года дело передано в суд надзорной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Калининой А.В., проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При разрешении вопроса о принятии заявления Василенкова В.Н. к производству суда судьей Шумячского районного суда были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

Возвращая Василенкову В.Н. его заявление об индексации сумм, взысканных апелляционным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2010 года, судья Шумячского районного суда исходила из того, что заявление Василенкова В.Н. подлежит разрешению в порядке искового производства и с учетом цены иска подсудно мировому судье.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм вопросы об индексации взысканных судом денежных сумм разрешаются судом в упрощенном порядке, без возбуждения нового искового производства.

Поскольку денежные суммы в пользу Василенкова В.Н. взысканы решением суда апелляционной инстанции, заявление об индексации взысканных сумм в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Указанные правовые нормы судьей при вынесении обжалуемого определения не учтены, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным.

Таким образом, судьей допущена фундаментальная ошибка, без устранения которой невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Василенкова В.Н., поэтому определение судьи Шумячского районного суда подлежит отмене с передачей заявления Василенкова В.Н. об индексации присужденных денежных сумм на рассмотрение в Шумячский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Определение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июля 2010 года отменить и заявление Василенкова Виталия Николаевича об индексации присужденных денежных сумм направить на рассмотрение в Шумячский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко