Постановление № от 16.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Ставрополя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2012 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Рудаков В.П.,

при секретаре Моновой Л.Н.,

с участием:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности  от  ФИО1;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 апреля 2011 года по делу  в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим ООО «» утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 августа 2011 года по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «» утвержден ФИО2

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю проведена проверка деятельности временного, конкурсного управляющего ООО «»– ФИО2

В ходе административного расследования, установлено, что ФИО2 в период исполнения обязанности временного, конкурсного управляющего ООО «» нарушил пункт 1 статьи 68, пункт 1 статьи 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон).

В соответствии с п.1 ст.68 временный управляющий обязан направить для опубликования сведения о введении наблюдения. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. закреплено, что до определения регулирующим органом на основании п.1 ст.28 Закона срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения. Сведения для опубликования о введении наблюдения ФИО2 должен был направить не позднее 10.05.2011 года. Заявка – договор на публикацию сообщений о банкротстве направлена 06.06.11г., спустя 38 дней после введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, а сведения, подлежащие обязательному опубликованию были опубликованы 18.06.2011г.

Кроме того, решением Арбитражного суда СК от 18.08.2011 года в отношении ООО «» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения для опубликования о введении конкурсного производства конкурсный управляющий должен был направить не позднее 29.08.11 г.

Заявка –договор на публикацию сообщений о банкротстве направлена конкурсным управляющим в официальное издание 22.09.11 г., спустя 34 дней после введения процедуры конкурсного производства, а сведения опубликованы 01.10.2011г.

По результатам проверки в отношении арбитражного управляющего ФИО2 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО3 07.12.2011г. в 11-00 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 07.12.2011г. в отношении арбитражного управляющего ФИО2 был направлен в суд для рассмотрения.

Арбитражный управляющий ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1КоАП РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие арбитражного управляющего ФИО2

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 пояснила, что составленный протокол соответствует уставленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам и просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения о несоблюдение ФИО2 при осуществлении полномочий временного, конкурсного управляющего требований пункта 1 статьи 68, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выявленные в результате проведенного административного расследования.

Факт наличия вышеуказанного нарушения подтверждается, материалами дела, а именно: определением Арбитражного суда от 28.04.2011г. по делу А.; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011г. по делу №.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2011г. ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 11.10.2011г. ; определением о продлении срока административного расследования от 09.11.2011г.  и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 09.11.2011г. ; заявкой-договором на публикацию сообщений о банкротстве от 06.06.2011г., от 22.09.2011г.; копией объявления, опубликованного в газете «Коммерсант»  от 18.06.2011г.,  от 01.10.2011г., объяснениями ФИО2

Довод арбитражного управляющего ФИО2 о том, что им не нарушены положения статей 68, 128 Закона не могут быть приняты судом, поскольку конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет сведения, подлежащие обязательному опубликованию, а не с даты получения судебного акта.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения арбитражным управляющим ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ является формальным и не включает наступление вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд признает арбитражного управляющего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении административного наказания арбитражному управляющему ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения. При этом судья принимает во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности и в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших неблагоприятных последствиях для общества, государства, кредиторов и граждан.

В связи с этим суд полагает применить к правонарушителю меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать арбитражного управляющего – ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю)

ИНН <***>

КПП 263401001

БИК 040702001

р/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

КБК 32111690040040000140, ОКАТО г. Ставрополя 07401000000

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков