Гражданский кодекс часть 1

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от , в 20час. 15мин. в , водитель ФИО2, управляя автомашиной «» , нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта от Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб, перевел потерпевшей ФИО1 почтовым переводом десять тысяч рублей в счет возмещения причиненного ущерба, квитанцию о переводе прилагает к своим объяснениям. Поддерживает свои объяснения, изложенные в письменном виде.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в полном объеме поддерживает свои объяснения, изложенные в письменном виде, не возражает о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); справкой (л.д.10); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 14-17); заключением эксперта (л.д. 19-21).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, которая не возражает о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание ФИО2 целесообразно назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Реквизиты на уплату штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД по Раменскому муниципальному району)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: