Гражданский кодекс часть 1

Шакиров В.Г. обвиняется органами следствия в том, что дважды совершил незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, имея преступный умысел на совершение незаконной сделки с драгоценными металлами и их незаконное хранение, перевозку, пересылку, являясь индивидуальным предпринимателем, но не имея специального разрешения (свидетельства о постановке на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора) на осуществление операций с драгоценными металлами, в dd/mm/yy, находясь у входа МУП «...», расположенного в ..., в нарушение требований Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Приказа Минфина России от 29.08.2001 года № 68н «Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранении драгоценных металлов и драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», Федерального закона РФ от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", Постановления Правительства РФ от 30.06.1994 года № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ», Постановления Правительства РФ от 28.09.2000 года № 731 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней, продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», Приказа Минфина России от 16.06.2003 года № 51н «О специальном учете организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 120 граммов драгоценного металла в виде полуфабрикатов, содержащих золото 585 пробы, которые не являлись ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий.

Он же, незаконно хранил при себе и по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ... до dd/mm/yy полученные в результате незаконного оборота драгоценные металлы в виде полуфабрикатов, которые не являлись ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, а именно: золото 585 пробы, общей массой 117,35 грамма в виде свитка из проволоки желтовато-серого цвета, совокупности частиц неправильной формы из металла желтовато-серого цвета, фрагментов проволоки, пластин, прутков, бляшек из металла красновато-желтого цвета, заготовок колец, швензов, отходов из металла и накладок в виде распятия, стоимостью ... рублей, а также серебро общей массой 42,49 грамма в виде фрагментов проволоки, пластин и прутков, стоимостью ... рублей.

С учетом того обстоятельства, что Шакиров В.Г. незаконно хранил драгоценные металлы в двух местах - при себе и в квартире по месту жительства, его действия на следствии были квалифицированы ч.1 ст.191 и ч.1 ст.191 УК РФ.

В ходе судебного заседания в процессе прений сторон прокурор изменил обвинение, квалифицировал действия подсудимого Шакирова В.Г. ч.1 ст.191 УК РФ и исключил из объема предъявленного ему обвинения указание:

- на совершение сделки, связанной с природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации;

- на незаконное хранение, перевозку, пересылку природных драгоценных камней либо жемчуга;

- на незаконную перевозку и пересылку драгоценных металлов.

По мнению государственного обвинителя, в судебном заседании на основании представленных доказательств установлена вина Шакирова В.Г. в совершении одной незаконной сделки по приобретению драгоценных металлов. Учитывая, что незаконное хранение указанных предметов независимо от места их хранения является длящимся преступлением, следует считать, что подсудимый совершил одно продолжаемое преступление, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный оборот драгоценных металлов.

Защитник подсудимого, не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, и квалификации содеянного, просила прекратить уголовное дело в отношении Шакирова В.Г. в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Прокурор и подсудимый Шакиров В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, согласился с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.191 УК РФ, как совершение незаконной сделки с драгоценными металлами и их незаконное хранение.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Шакирова В.Г. подлежит прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес явку с повинной, активно способствовал его раскрытию, добровольно выдал весь незаконно хранившийся у него драгоценный металл, и вследствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению по обвинению Шакирова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - драгоценные металлы, находящиеся на хранении в кассе ФЭО УВД по ..., как изъятые из незаконного оборота, подлежат обращению в доход государства и передаче Минфину России.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Шакиров В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Шампанская Т.Ю.