Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...; проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого;

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 01 часа ночи, работники ЧОП ... ФИО1 и ФИО2, в рабочее время, находились в помещении поста охраны Номер обезличен, расположенного на охраняемой ЧОП ... территории ООО ... имеющего юридический адрес: ..., ..., ..., ..., где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих компьютерного системного блока марки «Vega», принадлежащего ЗАО ..., стоимостью 10800 рублей, находившегося в данном помещении поста охраны Номер обезличен. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, совместно и согласованно, около 02 часов ночи Дата обезличена года, ФИО1 и ФИО2, с помощью имеющейся у них отвертки открыли корпус данного системного блока, совместными действиями извлекли из него и перенесли в автомашину ФИО2 марки ВАЗ 2110 государственный номер Номер обезличен, приготовив для дальнейшего хищения, материнскую плату марки «Nforce3-А939», с процессором марки «AMD Athlon» и процессорным вентилятором марки «Foxconn», видеокарту марки «Gigabyte», модуль памяти марки « SuperTalent», объемом 512 мб, картридер, DVD-CD-привод марки «ND-4570A», жесткий диск марки «Western Digital», объемом 160 Гб и блок питания марки «Max Select» мощностью 350 Вт. После чего, продолжая свои преступные действия, около 08 часов Дата обезличена года, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, по окончании рабочей смены, с похищенным имуществом ЗАО ... с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ЗАО ... материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО ... по доверенности ФИО17 ходатайствовал о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Материальный ущерб потерпевшему ЗАО ... возмещен полностью, путем восстановления и укомплектации компьютера.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники Ермолаева Ю.С. и Квасникова Т.А., государственный обвинитель Поручикова Т.А., не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям,

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 и ФИО1 совершили данное преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок марки «Vega», материнскую плату марки «Nforce3-А939», с процессором марки «AMD Athlon» и процессорным вентилятором марки «Foxconn», видеокарту марки «Gigabyte», модуль памяти марки « SuperTalent», объемом 512 мб, картридер, DVD-CD-привод марки «ND-4570A», жесткий диск марки «Western Digital», объемом 160 Гб и блок питания марки «Max Select» мощностью 350 Вт считать возвращенными законному владельцу ЗАО ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд г. Новомосковска в течение 10 дней.

Председательствующий