Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июля 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,
С участием правонарушителя ФИО1
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.17 ч.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил несоблюдение иностранным гражданином установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно:
09.06.2010 года в 15 часов 00 минут гражданин Таджикистана Юсупов Джурабек выявлен сотрудниками ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО в Колпинском районе при проверке розничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. В. у д., как не соблюдающий установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в соответствие со ст. 18.1 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года, поскольку осуществлял розничную торговлю вне магазина, с лотка (клеенки, разделочные доски, фляги, ножи и пр.) по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. В. у д.. В соответствие с Постановлением Правительства РФ №1031 от 16.12.2009 года допустимая доля иностранных работников в сфере розничной торговли вне магазинов установлена в размере 0%.
Личность ФИО1 и принадлежность его к гражданству республики Таджикистан установлены по паспорту гражданина республики Таджикистан, выданному года №.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушении признал и пояснил, что 3 года проживает в РФ, его жена и совершеннолетние дети – дочь и сын, являются гражданами РФ. В настоящее время, как научный работник, он по упрощенной процедуре оформляет гражданство РФ. Является доктором медицинских наук, заключил трудовой договор на преподавание в Фармацевтической Академии Санкт-Петербурга. 09.06.2010 года его знакомый попросил подменить его у лотка, с которого он осуществлял торговлю. ФИО1 согласился помочь, но был задержан сотрудниками ОУФМС. Осуществлял торговлю только один день 09.06.2010 года, пару часов до задержания в 15 часов. В настоящее время заключил договор на чтение лекций, больше совершать каких-либо правонарушений не будет, т.к. знает о наступлении административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении №0001543 от 09.06.2010 года по ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОУФМС об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1, отравной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, срок пребывания до 21.08.2010 года; сведениями из ИЦ ОУФМС об отсутствии данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере миграции, фототаблицей к делу об административному правонарушении.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит, что формально в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ.
Однако принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий интересам РФ, совершенное ФИО1 правонарушение не повлекло, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, образование, наличие ученой степени, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение в виду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Применение административного выдворения за пределы РФ ФИО1 суд полагает нецелесообразным, поскольку в соответствие с положениями Конвенции о защите прав и основных свобод и Протоколом №4 к указанной Конвенции, ратифицированной РФ, защищающей права на уважение личной и семейной жизни и на свободу передвижения, выдворение ФИО1, в качестве административного наказания, может повлечь нарушение устойчивости социальных и семейных связей правонарушителя и членов его семьи (жены и детей), граждан РФ.
Руководствуясь ст.ст.1.3, 2.9, 4.2, 18.8, 29.1-29.4 -29.6, 29.12 Кодекса об Административных Правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение в силу его малозначительности и объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: