Постановление № от 16.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий – Сухорукова Г.М.

Докладчик - Савочкина Е.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

16 июля 2010 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.

членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.

при секретаре – Сыромолот О.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2010 года в отношении ФИО1.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 8 апреля 2010 года, ФИО1  , родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Астраханка Ханкайского района Приморского края, ранее судимый:

12 сентября 2008 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Ханкайского райсуда Приморского края от 3 апреля 2009 года условное осуждение отменено;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 306 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от 12 сентября 2008 года в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлен приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2010 года приговор суда отменен.

В надзорном представлении прокурор оспаривает решение кассационного суда, ссылаясь на то, что судебной коллегией при отмене приговора не указана конкретная норма закона, нарушение которой судом первой инстанции, повлекло таковую отмену, как и не указана норма уголовно-процессуального закона, подлежащая устранению. Считает, что судом допущена техническая ошибка при постановлении приговора, которая могла быть устранена судом в порядке требований ст. 397 УПК РФ, как устранение сомнений и неясностей, в связи с чем, законных оснований для отмены приговора не имелось.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А., согласившихся с доводами представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину и за заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив, материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2010 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ определение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом кассационной инстанции в определении, как основание для отмены приговора суда, указано, что ФИО1 органами предварительного расследования в вину было вменено совершение им преступления, в том числе 14 октября 2009 года, однако судом в приговоре указано на совершение данного преступления 14 января 2009 года. И поскольку судом первой инстанции, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, доказательства не исследовались, оценка им не давалась, судебной коллегии невозможно сделать вывод, в результате чего судом изменена дата преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ.

Однако, при этом, кассационный суд ввиду рассмотрения дела именно в особом порядке, не рассмотрел вопрос о возможной технической опечатке со стороны суда первой инстанции при изложении в приговоре обстоятельств совершенного осужденным преступления.

Учитывая, что осужденному по приговору суда определено наказание в виде лишения свободы, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов правосудия, президиум полагает необходимым избрать в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 июня 2010 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 16 октября 2010 года.

Председательствующий А.А. Хижинский