Гражданский кодекс часть 1

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием прокурора Купцова С.М., подсудимых Гришакина П.В., Мальгина Р.А., защиты в лице Губайдуллиной Т.М., Гаффарова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гришакина П.В., 00.00.0000 года рождения, (конфиденциальная информация), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, п. « в » ч.2 ст. 191 УК РФ;

Мальгина Р.А., 00.00.0000 года рождения, (конфиденциальная информация), в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришакин П.В. в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил покушение на сделку, связанную с драгоценными металлами при следующих обстоятельствах: в начале 00.00.0000 года у Гришакина П.В. возник умысел на сбыт металла платины, который находился в его квартире с 00.00.0000 года ( точное время и период совершения данного деяния - хранения, предварительным следствием не установлены). Движимый корыстными побуждениями, реализуя свои преступные намерения, в нарушение Федерального закона № ... от 00.00.0000 года « О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Гришакин обратился к своему знакомому Мальгину с просьбой найти покупателя для продажи ему драгоценного металла, на что Мальгин Р. согласился, после чего обратился с вопросом приобретения драгоценного металла к Ш., являющейся ювелиром. Ш. с предложением Мальгина о приобретении у Гришакина драгоценного металла согласилась. После чего обратилась в УВД (адрес) с предложением оказать содействие в проверочной закупке драгоценного металла у Гришакина. Затем Ш., выступая в оперативно- розыскном мероприятии в качестве проверочного закупщика, 00.00.0000 года в магазине «(адрес)», расположенного по адресу (адрес), приобрела при пособничестве Мальгина у Гришакина драгоценный металл - платину весом 2, 83 грамма за ... рублей. Однако свой преступный умысел Гришакиным на незаконную сделку (сбыт) с драгоценным металлом не был доведен им до конца по причине его задержания работниками милиции.

Мальгин Р. А. совершил покушение на пособничество в сделке, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ при следующих обстоятельствах: В начале 00.00.0000 года к Мальгину обратился Гришакин с просьбой найти покупателя для продажи драгоценного металла, на что Мальгин Р. согласился, после чего обратился с вопросом приобретения драгоценного металла к Ш., являющейся ювелиром. Ш. с предложением Мальгина о приобретении у Гришакина драгоценного металла согласилась. Затем Ш. А. обратилась в УВД (адрес) с предложением оказания содействия в проверочной закупке драгоценного металла у Гришакина. Затем Ш., выступая в оперативно- розыскном мероприятии в качестве проверочного закупщика, 00.00.0000 года около 11 часов в магазине (адрес) расположенного по адресу (адрес) встретилась с Мальгиным и Гришакиным и приобрела при пособничестве Мальгина у Гришакина драгоценный металл платину весом 2, 83 грамма за ... рублей. Однако свой преступный умысел Мальгин на оказание пособничества Гришакину на незаконную сделку (сбыт) с драгоценным металлом не довел до конца по причине его задержания работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гришакин свою вину признал в части покушения на сбыт драгоценного металла Ш. и суду показал, что в 1989 году он подрабатывал 14 летним школьником на старой «ТЭЦ» учеником слесаря. На свалке он собирал старые термопары, разбирал дома, из термопаров вытаскивал проволоку и складывал в коробку, хотел сделать блесну для рыбалки. Эта коробка с проволокой лежала дома. Потом он женился, переехал на другую квартиру и нашел во время переезда эту коробку с проволокой. Он знал, что в проволоке термопаров используется платина, и хотел узнать, есть ли там платина, для чего и позвонил Мальгину Р. и спросил, нет ли у него знакомого ювелира, на что Мальгин ответил, что у него есть знакомый ювелир. В начале марта он встретился с Мальгиным и Ш. возле здания кожного диспансера по (адрес), в машине он передал Ш. коробочку, где находились эти металлические шарики. Ш. взяла один шарик и сказала, что проверит наличие в нем платины и позвонит. Поле чего 00.00.0000 года ему снова позвонил Мальгин и сообщил, что встреча с Ш. назначена в ювелирном салоне (адрес) Около 11 часов 00.00.0000 года он с Мальгиным приехали в магазин, где он передал Ш. все шарики с платиной. Она взвесила их на весах в салоне и сказала, что вес 2, 93 грамма и сказала, что платина есть, после чего они договорились о продажной цене в ... рублей за грамм. Ш. передала ему ... рублей, он вернул ей сдачу ... рублей, и они с Мальгиным стали выходить из магазина, но на выходе они были задержаны. Никакого предварительного сговора с Мальгиным на сбыт драгоценного металла у него не было. Просто Мальгин ему помог найти ювелира и организовал им встречу. Никакого вознаграждения за это Мальгин не просил, просто они были с ним в дружеских отношениях. В содеянном раскаивается, (конфиденциальная информация), он работает, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мальгин свою вину признал в части оказания пособничества Гришакину в незаконной сделке с драгоценным металлом, дал такие же показания, что и подсудимый Гришакин, и суду дополнил, что он в предварительный сговор с Гришакиным не вступал. Просто у него была знакомый ювелир Ш., с которой он познакомил Гришакина; и которая взяла на анализ металлический шарик, потом сообщила, что в шарике есть платина и встретилась с ними 00.00.0000 года в магазине «(адрес)», где Гришакин передал ей металл. Там же в магазине Ш. отдала Гришакину деньги. Он пояснил, (конфиденциальная информация), он раскаивается в содеянном. Имеется его явка с повинной, в связи с чем также просил суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Кроме признания вины самими подсудимыми она также подтверждается показаниями свидетеля Ш., оглашенными с согласия участников процесса, которая на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года к ней позвонил знакомый Мальгин и сказал, что у него есть знакомый, который может продать платину, на что она ответила, что это незаконно. После этого она самостоятельно обратилась в УВД, рассказала об этом и предложила сыграть роль проверочного закупщика драгоценного металла. Потом она сама позвонила Мальгину и сообщила, что готова купить металл. 00.00.0000 года по (адрес) она встретилась с Мальгиным. С ним был незнакомый ей парень. Он по ее просьбе передал металлические шарики и просил узнать, есть ли в них платина и она один шарик взяла с собой. Она спросила, за сколько он будет продавать грамм в случае, если там платина, и Гришакин ответил, что продаст за ... рублей грамм. Она вышла из машины, потом сдала этот шарик сотрудниками милиции, которые проверили его и установили наличие в нем платины. 00.00.0000 года решено было провести проверочную закупку. Она позвонила Роману, стала просить 10 грамм, на что Мальгин ответил, что это все, больше ничего нет. Тогда 00.00.0000 года в УВД в присутствии понятых ее осмотрели, передали помеченные денежные средства в сумме ... рублей. Затем 00.00.0000 года она созвонилась с Мальгиным, они договорились встретиться в магазине (адрес)». Около 11 часов они встретились с Мальгиным и Гришакиным. Гришакин передал ей несколько металлических комочков, она зашла в салон магазина, на электронных весах взвесила их, вес комочков составил 2,93 грамма. Она сообщила об этом Гришакину, после чего передала ему ... рублей, а он вернул ей ... рублей. Потом она положила эти комочки и вышла с ними из магазина. Павел и Роман пошли в сторону выхода и были задержаны сотрудниками милиции. (л.д. 58 - 59).

Свидетель А.. на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года находилась на работе в салоне (адрес)». Около 11 часов к ней подошел ее знакомый Роман и попросил взвесить металлические комочки на их электронных весах, на что она согласилась. Затем незнакомый ей парень из куртки вытащил мешочек, достал оттуда комочки, она их взвесила, вес был около 3 грамм. Потом Роман и этот незнакомый парень снова зашли в магазин, были с какой-то девушкой и попросили снова взвесить эти же комочки. Она взвесила, потом они разговаривали между собой. Потом девушка взяла эти металлические шарики, положила в коробку, передала парню денежные купюры достоинством по ... рублей. Парень сказал, что с ... рублей должен сдачу, но девушка не хотела брать денег. Потом девушка вышла из магазина, а Романа и того парня задержали на выходе сотрудники милиции (л.д. 53- 55).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года была на работе в салоне (адрес)» и видела, что около 11 часов двое парней разговаривали с продавцом А.., потом вышли, через некоторое время они зашли в какой-то девушкой (л.д. 61-62).

Также вина Мальгина и Гришакина подтверждается и письменными доказательтсвами по делу: постановлением о проведении проверочной закупки с привлечением в качестве закупщика Ш. ( т. 1л.д. 7); актом досмотра Ш., согласно которого при проведении закупки у Ш. ничего запрещенного не изъято (л.д. 8-10); актом исследования денежных купюр, согласно которого деньги, предназначенные для поверочной закупки, были помечены путем ксерокопирования ( т.1л.д. 11-15); актом добровольной выдачи Ш.. драгоценного металла, приобретенного ею у Гришакина ( т.1л.д. 26 - 29); актом добровольной выдачи Ш. оставшихся ... рублей, которые переданы Гришакиным Ш. в салоне (адрес) ( т.1л.д. 30-33); заключением эксперта № ..., согласно выводов которого все представленные фрагменты проволоки изготовлены из драгоценного металла - платины, количественное содержание платины в каждом фрагменте составило 99, 9 %. В следовых количествах обнаружено железо и медь. Расчетное содержание чистой платины составляет 2, 83 грамма.

Как личность подсудимые характеризуются положительно.

Органами предварительного следствия действия Гришакина П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение драгоценного металла - платины в нарушение правил, установленных законодательством; а также по п. « в » ч.2 ст. 191 УК РФ как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия Мальгина Р. квалифицированы по п. « в » ч.2 ст. 191 УК РФ как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о снижении объема обвинения в отношении Гришакина и ходатайствовал об исключении из его обвинения ч.1 ст. 191 УК РФ как излишне предъявленной, мотивируя тем, что стороной обвинения не установлена дата и период, с которого Гришакин стал хранить этот металл, что действия Гришакина должны быть квалифицированы именно как покушение на незаконный оборот с драгоценными металлами. Кроме того, ходатайствовал об исключении из обвинения Гришакина и Мальгина квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору, и о переквалификации действий Гришакина на ч.3 ст. 30 ч.1ст. 191 УК РФ, то есть покушение на незаконную сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, мотивируя, что в данном случае имела место проверочная закупка; и умысел Гришакина не доведен до конца по причине от него независящей. Соответственно действия Мальгина ходатайствовал переквалифицировать на ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 191 УК РФ как оказание пособничества в незаконной сделке с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, но также не доведенное Мальгиным до конца по причине от него независящей.

Суд, выслушав государственного обвинителя по поводу переквалификации действий подсудимых, подсудимого Гришакина и Мальгина, защиту, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что ч.1 ст. 191 УК РФ вменена Гришакину излишне; что действия и Гришакина, и Мальгина подлежат переквалифицировать по предложенной государственным обвинителем позиции, а именно у Гришакина на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ, как покушение на незаконную сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, поскольку в данном случае имела место проверочная закупка; и умысел Гришакина не доведен до конца по причине от него независящей. Соответственно действия Мальгина подлежит переквалифицировать на ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 191 УК РФ как оказание пособничества непосредственно Гришакину в незаконной сделке с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, но также не доведенное Мальгиным до конца по причине от него независящей. При этом вину Гришакина и Мальгина по указанным статьям суд находит полностью доказанной как личными признательными показаниями подсудимых, так и совокупностью добытых доказательств.

Вместе с тем, защитой подсудимых Гришакина и Мальгина и ими самими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращении уголовного дела в отношении Гришакина и Мальгина по указанному основанию, считает возможным данное уголовное дело по обвинению Гришакина по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191 УК РФ и Мальгина по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 191 УК РФ прекратить в порядке ст. 75 УК РФ, то есть за деятельным раскаянием, способствованием раскрытию преступления, отношением к содеянному. Преступление, совершенное Гришакиным и Мальгиным относится к категории небольшой тяжести, ранее они не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, (конфиденциальная информация), учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Гришакин и Мальгин перестали быть общественно опасными и считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 254 УПК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ГРИШАКИНА П.В. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению МАЛЬГИНА Р.А. по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 191 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательства- платину в металлических шариках в количестве ... штуки, весом 2, 83 грамма, хранящиеся в камере хранения УВД- обратить в доход государства; денежные средства в сумме ... рублей - возвратить по принадлежности в отдел БОП по Южному региону ОРЧ № ... КМ МВД по РБ, ... рублей, зачисленные на депозитный счет УВД (адрес) - возвратить Гришакину П.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд.

Судья: подпись

Верно: судья Р.М. Ибрагимова

Постановление не вступило в законную силу _______________Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Судья ______________ Секретарь суда ________________

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1- 344 /10 Салаватского городского суда РБ.