Постановление № от 16.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)

                                                                                    Ленинский районный суд  г.Томска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд  г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 сентября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием заявителя – ФИО2,

при секретарях Бондаревой (Мазуровой) О.А., Негодиной Е.Н., Докукиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от  об отказе в принятии к производству его заявления,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО2 мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска подано заявление о возбуждении уголовного дела.

 постановлением мирового судьи заявление возвращено ФИО2 для устранения недостатков с установлением срока его представления до .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от  ФИО2 отказано в принятии его заявления к производству в связи с неустранением последним недостатков заявления.

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от  об отказе в принятии к производству его заявления.

В своей жалобе ФИО2 полагает, что постановление является незаконным, просит его отменить, указывая, что в постановлении судья указывает о возвращении ему заявления, однако самого заявления он не получил, кроме того, постановление суда не заверено печатью.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление ФИО2 мировой судья установил, что оно не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ и, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 319 УПК РФ, возвратил заявление ФИО2 с предложением привести его в соответствии с законом, о чем  вынесено постановление. Из имеющегося в деле сопроводительного письма следует, что заявление (в двух экземплярах) и постановление мирового судьи направлено для вручения ФИО2  по месту его нахождения – в ФБУ ИК № 3, указанные документы получены сотрудником ФБУ ИК № 3 . Из сообщения ФБУ ИК № 3 следует, что заявление и постановление вручены ФИО2 , о чем на поступившем от судьи в ФБУ ИК № 3 сопроводительном письме сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании установлена идентичность сопроводительных писем мирового судьи - имеющегося в материалах дела и направленного в ФБУ ИК № 3.

Таким образом, суд находит доводы ФИО2 о не вручении ему заявления несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле сопроводительными письмами, сообщением начальника отдела специального учета ФБУ ИК № 3 майора внутренней службы ФИО1, являющемуся лицом не заинтересованном в исходе дела, а потому не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется. При получении направленных документов  каких-либо заявлений от ФИО2 о не соответствии перечня полученных и направленных документов не поступило, напротив согласно представленной из ФБУ ИК № 3 копии сопроводительного письма документы получены ФИО2 в полном объеме.

Доводы ФИО2 о незаконности постановления вследствие отсутствия на нем печати суд также находит не состоятельными, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 29 апреля 2011 г. не предусматривал обязательного наличия печати на постановлении суда. Кроме того, отсутствие на постановлении печати не может свидетельствовать о незаконности вынесенного судом постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359, 361 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление от  мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска без изменения.

О принятом решении уведомить заявителя ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Карпов