Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Долбышенко С.В. обвиняется в том, что он умышленно совершил нецелевое расходование бюджетных средств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по на оплату автомобилей для Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , то есть расходовании бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, преступление при следующих обстоятельствах:

Долбышенко С.В., работая с , на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов РФ №24-к от , исполняющим обязанности заместителя руководителя Федеральной службы судебных приставов по – заместителя главного судебного пристава , а с , на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов РФ №1110-к от , работая заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по – заместителем главного судебного пристава , будучи наделенным в соответствии с п.1.5.7. Приказа исполняющего обязанности руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по – главного судебного пристава №74 от «О распределении обязанностей между руководителем и заместителями руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по », полномочиями по подписанию хозяйственно-материальных договоров, и на основании приказа руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по – главного судебного пристава №258 от «О возложении права первой подписи при оформлении платежных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по », правом первой подписи распорядителя средств федерального бюджета, в нарушение п.9.2. Должностного регламента заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , утвержденного директором Федеральной службы судебных приставов РФ – главным судебным приставом Российской Федерации, которым на него возложена обязанность по организации и контролю работы структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по по осуществлению делегированной функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , а также на реализацию возложенных на него функций в соответствии с нормативно-распорядительными актами и обязанностями по организации и ведению бухгалтерского отчета исполнения сметы расходов, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, ложно понимая интересы службы - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , для того, чтобы получить одобрение своей профессиональной деятельности со стороны руководства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , осознавая противоправный характер своих деяний, расходовал средства федерального бюджета в крупном размере в сумме 3300000 рублей на цели, не соответствующие условиям их получения при следующих обстоятельствах.

В декабре 2005 года, Долбышенко С.В., являясь должностным лицом получателя бюджетных средств, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на нецелевое расходование бюджетных средств, зная, что в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по , которое выступает получателем средств федерального бюджета, имелись неосвоенные лимиты бюджетных денежных средств, в сумме 4851229,42 рублей в рамках выделенных на 2005 год денежных средств в объёме 5235500,00 рублей, выделенных на содержание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , согласно Сметы расходов федерального бюджета на 2005 год от и утверждённых расходных расписаний которыми утверждены и доведены лимиты бюджетных обязательств в 2005 году, согласно которых указанные денежные средства могли расходоваться по экономическому коду расходов подстатья 222 «Транспортные услуги», куда входил наём автотранспорта, а в случае их не освоения подлежат возвращению в Федеральный бюджет Российской Федерации, решил заключить фиктивный договор найма транспортного средства с ООО «Автосервисная компания «ДримКар», с целью дальнейшего приобретения автотранспорта для Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , что не предусматривалось по экономическому коду расходов подстатьей 222 «Транспортные услуги» счета федеральных бюджетных средств, выделенных на нужды Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , а оплата которых должна производиться за счёт средств выделенных по экономическому коду расходов статьи 310 «Увеличение стоимости основных средств», то есть с целью расходования денежных средств не по их целевому назначению.

В декабре 2005 года, продолжая реализовывать задуманное, Долбышенко С.В., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по , расположенном по адресу: (в настоящее время , подписал, тем самым заключил с ООО «Автосервисная компания «ДримКар» в лице генерального директора ФИО5 заведомо фиктивный для него договор найма транспортного средства с экипажем от , по которому ООО «Автосервисная компания «ДримКар» должно было передать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по автомобили с экипажем: BMW X3, BMW 735i, MINI COOPER для пользования в служебных целях с оплатой в размере 300000 рублей в месяц.

После этого, фиктивный договор найма транспортного средства с экипажем от , подписанный Долбышенко С.В., являвшийся основанием для оплаты выполненных услуг, с фиктивными документами подтверждающими факт выполнения услуг, а именно акты приёма выполненных работ по договору от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , подтверждающими факт выполнения работ, он передал начальнику финансово-экономического отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 для произведения оплаты за якобы выполненные услуги. ФИО6, будучи не осведомлённой о подложности указанного договора, не догадываясь о его фиктивности, приняла договор найма транспортного средства с экипажем от , подписанный Долбышенко С.В., для осуществления оплаты ООО «Автосервисная компания «ДримКар» за якобы выполненные услуги по найму транспортных средств в сумме 3300000 рублей.

После этого ФИО6, не зная о преступных намерениях Долбышенко С.В., не зная о фиктивности предоставленных ей Долбышенко С.В. договора найма транспортного средства с экипажем от и документов, подтверждающих факт выполнения услуг, а также будучи не осведомлённой о том, что услуги по найму автотранспорта не предоставлялись и не должны были предоставляться, подписала заведомо фиктивный для Долбышенко С.В. акт сверки взаимных расчетов по состоянию на между ООО «Автосервисная компания «ДримКар» и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по .

На основании указанного договора найма транспортного средства с экипажем от и счетов №СЧТ00057 от , №СЧТ00056 от , №СЧТ00055 от , №СЧТ00054 от , №СЧТ00053 от , №СЧТ00052 от , №СЧТ00051 от , №СЧТ00050 от , №СЧТ00049 от , №СЧТ00048 от , №СЧТ00047 от , счетов-фактур от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , актов от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , по устному распоряжению ФИО6 работниками финансово-экономического отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по было составлено платежное поручение от , которое было подписано Долбышенко С.В. как получателем и распорядителем средств федерального бюджета и ФИО6, как исполнителем. Платежным поручением от , составленным на основании вышеуказанных фиктивных документов, за счёт средств федерального бюджета по экономическому коду расходов подстатья 222 «Транспортные услуги», оплате по которому подлежит наём транспорта, было оплачено ООО «Автосервисная компания «ДримКар» за якобы выполненные услуги по найму транспортных средств, 3300000 рублей.

Долбышенко С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нецелевое расходование бюджетных средств, по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками ООО «Автосервисная компания «ДримКар», заключил с ООО «Автосервисная компания «ДримКар» в лице генерального директора ФИО5 договор о пожертвовании от , по которому ООО «Автосервисная компания «ДримКар» передает Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по в качестве пожертвования три автомобиля: автомобиль , автомобиль , автомобиль «, приобретение которых в нарушение установленного порядка и являлось целью Долбышенко С.В.

При этом, Долбышенко С.В., продолжая свои преступные действия, зная, что Федеральная служба судебных приставов России является федеральным органом исполнительной власти, что подтверждается п.1 р.1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от , и не имеет право получать пожертвования от коммерческих организаций, указанные три автомобиля: , были получены им как представителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по и поставлены на балансовый учет.

Таким образом, в нарушение статей 38 и 163 Бюджетного кодекса РФ предусматривающих, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей, а получатели бюджетных средств обязаны эффективно использовать бюджетные средства в соответствии с их целевым назначением, в результате преступных действий Долбышенко С.В., за счёт федеральных бюджетных средств, выделенных на нужды Главного управления Федеральной службы судебных приставов по по экономическому коду расходов подстатья 222 «Транспортные услуги», неправомерно были приобретены три автомобиля в сумме 3300000 рублей, оплата которых должна производиться за счёт средств выделенных по экономическому коду расходов статья 310 «Увеличение стоимости основных средств», то есть были израсходованы не по их целевому назначению.

Действия Долбышенко С.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 285.1 Уголовного Кодекса РФ, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в нецелевом расходовании бюджетных средств, то есть расходовании бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенном в крупном размере.

В судебном заседании подсудимым Долбышенко С.В. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнения подсудимого Долбышенко С.В. выразившего свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долбышенко С.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Санкция ч. 1 ст. 285.1 Уголовного Кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из материалов дела следует, что Долбышенко С.В. обвиняется в преступлении, которое совершил в период по Следовательно, срок привлечения Долбышенко С.В. к уголовной ответственности истек .

Руководствуясь ст. 78 Уголовного Кодекса РФ, ч.1 ст.24, ч. 1 ст.236, ст.239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Долбышенко С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Долбышенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – бухгалтерские документы (коробки №№1-29), договоры, акты, письма, счета, справки, платежное поручение, инвентарные карточки - хранить при уголовном деле, автомобили , находящиеся под ответственным хранением в УФССП по – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.