Гражданский кодекс часть 1

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. ФИО1 будучи администратором магазина «Горилка», расположенного по адресу: допустила реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Клинское» объёмом 2,5 литра несовершеннолетнему ФИО5 через продавца-кассира ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 вину не признала, пояснила суду, что факт продажи пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 л. в количестве 1 бутылки продавцом-кассиром ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему покупателю ей не оспаривается. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении неё по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как пиво в перечень алкогольной продукции не входит. Кроме того ей принимаются все необходимые меры для предотвращения продажи пива несовершеннолетним во вверенном ей магазине. Весь персонал магазина она ознакомила с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, ежедневно перед началом работы все работники магазина инструктируются ей о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним, в магазине, в том числе в прикассовой зоне, имеются информационные плакаты, напоминающие о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. На мониторе продавца-кассира она установила заставку с соответствующей надписью, которая лишний раз напоминает кассирам что несовершеннолетним продажа алкогольной продукции запрещена. На входе в магазин размещена табличка о запрете нахождения в магазине несовершеннолетних. Продавец-кассир ФИО3 работает в магазине недавно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в магазине «Горилка» она работает продавцом-кассиром с ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как её поставили на должность продавца-кассира - она проходила обучение в , где ей доводили до сведения запрет о продаже алкогольной продукции несовершеннолетним. Кроме того, ежедневно когда она заступала на работу администратор магазина «Горилка» ФИО1 проводила инструктаж о недопущении фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. в магазин зашли трое парней. Они взяли одну бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 л. На кассе рассчитывался за пиво, как она потом узнала несовершеннолетний ФИО5, она попросила его предъявить паспорт, так как у неё появилось сомнение, что он несовершеннолетний. ФИО5 заверил её, что он совершеннолетний, паспорта у него с собой не было по причине того, что он боится его потерять. Она вспомнила, что эта компания уже покупала в магазине «Горилка» спиртное, и что кто-то из них показывал ей паспорт, и он был совершеннолетним. Она подумала, что это был ФИО5, и продала ему одну бутылку пива «Клинское светлое».

Факт продажи одной бутылки пива «Клинское светлое» несовершеннолетнему ФИО5 также подтверждается показаниями лица, составившего административный протокол - УУПОП № 46 МО МВД РФ «Богатовский» ФИО2

ФИО6 в судебном заседании показал, что поступило сообщение о подростках, распивающих пиво у Вечного Огня. Были установлены ФИО7 и несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9. В ходе проверки было установлено, что пиво покупали в магазине «горилка», за пиво рассчитывался несовершеннолетний ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он с администратором магазина ФИО1, и продавцом Брусовой просматривали видеозапись, на которой видно, что в магазин зашли трое парней. Несовершеннолетний ФИО8 взял бутылку пива, прошел на кассу, оплатил покупку и вернулся в зал, затем все трое ушли. Он хотел изъять видеозапись, на что администратор предложила сделать официальный запро видеозапись по запросу не предоставлена, дан ответ о том, что запись хранится 1 сутки, что не соответствует действительности, поскольку на вторые сутки он просматривал видеозапись и она имелась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Так согласно документов, удостоверяющих личность и объяснений ФИО8, ФИО9 и ФИО7, на момент совершения административного правонарушения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся совершеннолетним, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – являлись несовершеннолетними. Тем самым подтверждаются показания ФИО4 о том, что один из парней являлся совершеннолетним и показывал ей свой паспорт ранее.

Выслушав показания опрошенных при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино). Перечень видов алкогольной продукции является закрытым. Пиво в перечень алкогольной продукции не входит. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.6 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу иная редакция п.7 ст.2 ФЗ № 171-ФЗ: алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. Таким образом, пиво будет отнесено к алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время пиво алкогольной продукцией не является не смотря на содержание в нем этилового спирта, выделяющегося при брожении солода.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 11-ФЗ "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" утратил свою силу с момента вступления в законную силу Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ. Таким образом, на момент продажи ФИО4 пива несовершеннолетнему Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, в соответствии со ст.2 которого не допускалась розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе несовершеннолетним, не действовал.

Кроме того, при проведении административного расследования не было установлено содержание этилового спирта в пиве «Клинское». Также не установлен умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения, поскольку со своей стороны она принимала все меры для предотвращения подобных правонарушений со стороны продавцов.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Копии постановления о прекращении административного правонарушения вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ОП № 46 МО МВД РФ «Богатовский».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.Н. Хаустова