Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел по докладу судьи Верховного суда Республики Бурятия Урмаевой Т.А. дело по иску МУП «Жилкомхоз» г. Бабушкин к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на апелляционное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2011 года, которым постановлено:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 08 июня 2011 года отменить.

Иск МУП «Жилкомхоз» г. Бабушкин к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП «Жилкомхоз» г. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке госпошлину в сумме 400 руб.

Надзорная жалоба с делом передана в Президиум Верховного суда Республики Бурятия для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции определением судьи Верховного суда Республики Бурятия Урмаевой Т.А.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Урмаевой Т.А., выслушав объяснение ФИО1, ФИО2, поддержавших свою надзорную жалобу, мнение представителя МУП «Жилкомхоз» ФИО3, полагавшей оставить без изменения апелляционное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2011 года, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомхоз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 20.04.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся членом семьи собственника квартиры ФИО1

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, разбору сетевой воды из системы отопления в размере руб. за период с ... по ....

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником, зарегистрирована и проживает в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: В указанном жилом помещении ФИО1 проживает совместно с супругом ФИО2 и малолетним сыном К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на то, что истцом неправомерно производится начисление платы за коммунальные услуги из расчета на троих человек, в то время как по указанному адресу на регистрации значится лишь одна ФИО1, ответчик ФИО2 с малолетним сыном прописан и проживает по другому адресу. Оплата ФИО1 производится в полном объеме, из расчета на одного человека. Считают, что задолженности по оплате коммунальных услуг у них не имеется.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 08 июня года исковые требования МУП «Жилкомхоз» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным решением Кабанского районного суда РБ от 17 августа 2011 года решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 08 июня 2011 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомхоз».

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Бурятия 24 ноября 2011 года, ответчики ФИО1, ФИО2 просят отменить апелляционное определение Кабанского районного суда РБ от 17 августа 2011 года и оставить в силе решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 08 июня 2011 года.

При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права от ..., зарегистрирована по указанному адресу с .... Ответчик ФИО2 с малолетним сыном К.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , согласно справке, выданной МО ГП «» от .... Из лицевых счетов, открытых по адресу: за период с ... по ... произведены начисления по коммунальным услугам: холодной воде, разбору воды из системы отопления, водоотведение из расчета на троих человек и задолженность составила руб. Ответчиком ФИО1, исходя из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, производилась оплата из расчета на одного человека.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции, учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь ч.4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ, п. 2 главы 1, пп.3 п.1 приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исходил из того, что расчет платы за холодное и горячее водоснабжение производится из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Факт регистрации и проживания ответчика ФИО2 с малолетним ребенком в другом жилом помещении подтвержден надлежащими доказательствами. Расчеты истца о размере задолженности по оплате коммунальных услуг исходя из расчета начисления на троих человек суд первой инстанции признал необоснованными и принял во внимание расчет начислений за предоставление услуги из расчета на одного человека за указанный истцом период, и пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомхоз», исходил из того, что согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данная норма и является законным основанием проживания граждан в жилых помещениях, в соответствии с п.2 ч.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, наряду со свидетельством о государственной регистрации права собственности жилого помещения. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается не только на собственника жилого помещения, но и на членов его семьи. В первую очередь к ним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители. Жилищный кодекс РФ не содержит в себе обязательной регистрации членов семьи собственника в одном жилом помещении, достаточно родственных отношений и совместного проживания. В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В надзорной жалобе ФИО1, ФИО2 считают выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, поскольку в судебном заседании ими оспаривался факт начисления платы за коммунальные услуги на членов семьи, которые не зарегистрированы в жилом помещении и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, а не обязанность их солидарно нести ответственность по обязательствам из пользования жилым помещением. Оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком ФИО1 производилась по числу зарегистрированных в жилом помещении лиц, т.е за одного человека.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату ха холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральном законе.

Положения п. 2 главы 1, пп.3 п.1 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, предусматривают осуществление расчетов за холодное и горячее водоснабжение с применением соответствующих формул, одним из значений которых является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Ответчиками суду были предоставлены доказательства о регистрации ФИО2 и малолетнего ребенка в другом жилом помещении. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно постановил вывод об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Суд апелляционной инстанции при разрешении дела исходил из того, что ФИО2 в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является сособственником жилого помещения и наряду с собственником жилого помещения несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Однако в силу вышеуказанных норм права данный факт не может являться основанием для начисления платы за коммунальные услуги на членов семьи собственника жилого помещения, поскольку в данном случае юридическое значение имеет количество зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Указанные судом апелляционной инстанции нормы права в обоснование доводов об удовлетворении исковых требований не регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Более того, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась их обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения вышеприведенных норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах, принятое по делу апелляционное решение подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2011 года по делу по иску МУП «Жилкомхоз» г. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить и оставить в силе решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 08 июня 2011 года.

Председательствующий: Г.А.Осокин