Гражданский кодекс часть 1

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение № ордер №, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных по ч.2 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.327 УК РФ, ч.1 ст159 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

В период весенних посевных работ в мае 2010 года индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 осуществил посев пшеницы на площади 100 га, ячменя на площади 43 га, сахарной свеклы на площади 10 га. Из-за засухи посевы сахарной свеклы взошли слабыми и нежизнеспособными, поэтому ФИО1 уничтожив их, на вышеуказанной площади в 10 га осуществил посев ячменя. ДД.ММ.ГГГГ при составлении статистических отчетов формы № – фермер «Сведения об итогах сева под урожай 2010 года», утвержденной приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что осуществил посев и выращивание сахарной свеклы на 10 гектарах, то есть отразил недостоверные сведения и указанный отчет сдал в отдел государственной статистики по РБ. ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление Правительства № «Об утверждении Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на корма», который предусматривал порядок и механизм предоставления в 2010 году субсидий из бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям в целях компенсации части затрат на проведение сезонных сельскохозяйственных работ. Расчет размера субсидии на один га озимых и яровых зерновых, зернобобовых культур был определен в размере 393 руб., сахарной свеклы - 1585 руб. ФИО1 в один из дней сентября месяца 2010 года узнал о возможности и порядке получения субсидии в рамках вышеуказанного Постановления Правительства и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета в виде субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, путем предоставления ранее составленных им статистических отчетов, содержащих недостоверные сведения о выращивании им сахарной свеклы на 10 га. С целью облегчить совершение хищения бюджетных средств РБ в виде субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в , расположенном по адресу: , предъявив представителю Министерства сельского хозяйства РБ в ФИО5 копии составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета «Сведения об итогах сева под урожай 2010 года» формы № – фермер, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ и копию информационного письма об учете в Статрегистре Росстата главы крестьянского (фермерского) хозяйства, попросил помочь составить ему справку-расчет и заявление о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в 2010 году. ФИО5, который не был осведомлен о наличии в статистическом отчете недостоверных сведений, согласился, и, исходя из сведений представленных ФИО1, составил справку-расчет о причитающейся субсидии, указав, что крестьянско-фермерским хозяйством ФИО1 осуществлен посев сахарной свеклы на 10 га, сумма причитающейся субсидии за который предусмотрена 15 850 руб. Впоследствии ФИО1 справку-расчет о причитающейся в 2010 году субсидии из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ с недостоверными сведениями подписал, нанес оттиск удостоверительной печати, тем самым данный документ приобрел статус официального документа, подтверждающий факт производства сельскохозяйственных работ и дающий право на получение субсидий в указанных объемах. После составления и подписания заявления, справки-расчета, ФИО1 вышеуказанные документы с копиями составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ и информационного письма об учете в Статрегистре Росстата главы крестьянского (фермерского) хозяйства передал ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в отделе по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в , после подписания составленных ФИО5 заявления о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, справки расчета о причитающейся в 2010 году субсидии из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, где были указаны недостоверные сведения о выращивании крестьянским фермерским хозяйством ФИО1 сахарной свеклы на 10 га, умышленно, с целью хищения денежных средств из бюджета путем обмана, передал вышеуказанные документы, с заверенными копиями составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, информационного письма об учете в Статрегистре Росстата главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО5, не зная о преступном умысле ФИО1 и наличии в представленных документах недостоверных сведений, передал их в Министерство сельского хозяйства . На основании представленных документов Министерством сельского хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства № «Об утверждении Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на корма» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 была перечислена безвозмездная субсидия на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в сумме 72049 руб., в том числе 11 920 руб. за посев сахарной свеклы на 10 га. Таким образом, ФИО1, использовав подделанный им официальный документ, путем обмана совершил хищение из бюджета деньги в сумме 11318руб. 40 коп., которые направил на оплату стоимости ранее приобретенных семян и другие хозяйственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью и суду показал, что с 2001 года он является главой крестьянского фермерского хозяйства. В период посевных работ 2010г. засеял 100 га пшеницы, 43 га ячменя и 10 га сахарной свеклы. Сахарная свекла взошла слабо из-за засухи, ее пересеял в конце мая 2010г. ячменем. Отчет формы №-фермер был составлен до уничтожения посевов сахарной свеклы, представлен в статотдел района ДД.ММ.ГГГГ. В отчете не отразил сведения об уничтожении посева сахарной свеклы и пересеве ее ячменем. В сентябре 2010 года от главного бухгалтер ассоциации фермеров ФИО6 узнал о выделении субсидий сельхозпроизводителям, в том числе и фермерам, потом от представителя Министерства сельского хозяйства РБ в ФИО5 взял перечень документов, необходимых для получения субсидии. Дату не помнит в сентябре 2010г. все документы, в том числе отчет формы № из статотдела представил ФИО5, попросил его помочь оформить расчет-справку, ФИО5 не говорил, что пересеял сахарную свеклу ячменем, знал, что за посев сахарной свеклы субсидия в большем размере, чем за ячмень, но раз субсидия предусматривалась за понесенные расходы в связи с выращиванием сельхозпродукции, предполагал, что, субсидия полагается в связи с понесенными расходами по посеву, подкормкой удобрениями посева сахарной свеклы до ее пересева, по представленным им документам ФИО5 составил справку-расчет, он - ФИО1 расписался в ней и в заявлении о предоставлении субсидии, поставил печать. Эти документы ФИО5 были направлены в Министерство сельского хозяйства РБ. Из Министерства сельского хозяйства РБ получил субсидию в сумме 72000 руб., за сахарную свеклу 11920руб., в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб государству возместил, просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля ФИО6 суду о том, она исполняет обязанности руководителя ассоциации крестьянских фермерских хозяйств , в то же время ведет и бухгалтерскую работу. В сентябре 2010 г. представитель Министерства сельского хозяйства РБ в ФИО5 сообщил о возможности получения субсидий из бюджета РБ сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с понесенными затратами на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в 2010 году. Об этом уведомила глав крестьянских фермерских хозяйств, в том числе Галиуллина;

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного расследования дела, исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает главным юрисконсультом отдела правового обеспечения агропромышленного комплекса и государственных закупок Министерства сельского хозяйства . 08 сентября Постановлением Правительства № «Об утверждении Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и Порядка предоставления в 2010 году субсидий из бюджета на корма» с прилагаемым к вышеуказанному документу Порядком представления в 2010 году субсидий из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ был определен механизм предоставления в 2010 году субсидий сельскохозяйственным производителям. Во исполнение вышеуказанных документов был издан приказ министра сельского хозяйства ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был утвержден порядок представления и рассмотрения документов на представление в 2010 году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ. На основании вышеуказанных документов осуществлялось выделение субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям. Сбором документов в занимался представитель Министерства сельского хозяйства в районах ФИО5. О том, что ФИО1 получил незаконно субсидию на 10 гектаров сахарной свеклы, в размере 11920 руб. Причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме (л.д.44-45);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования дела и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что до декабря 2010 года он являлся представителем Министерства сельского хозяйства в РБ. В его обязанности также входило прием документов, проверка достоверности отраженных в них сведений, направление документов в Министерство сельского хозяйства РБ для выделения сельхозпроизводителям РБ субсидий из республиканского и федерального бюджетов. В сентябре 2010 года главе КФХ ФИО8 объяснил порядок получения субсидии, перечислил перечень необходимых документов. ФИО1 представил ему необходимые документы, на основе представленных документов с ним составили заявление о предоставлении субсидии, произвел расчет суммы подлежащего выплате, используя при этом сведения, представленные ФИО1 ранее в отдел статистики по РБ «формы № – фермер». Распечатал на компьютере все составленные документы на бумажный носитель, ФИО1 ознакомился, подписал их. Документы впоследствии были представлены в Министерство сельского хозяйство РБ. Об отражении ФИО1 недостоверных сведений в статистической отчетности не знал, проверка размеров посевных площадей в его служебные обязанности не входит. В результате недостоверных сведений на расчетный счет ФИО1 перечислено 11920 руб.(л.д.50-51);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования дела, исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что в соответствии с распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты от 17.09. 2010 г. и начальника Октябрьского управления контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ими была проведена проверка правомерности получения субсидии в 2010г. индивидуальным предпринимателем главой кфх ФИО1, было установлено получение им субсидии на сумму 72,1 тысяч руб., в ходе проверки ФИО1 не были предоставлены документы, подтверждающие расходы на покупку семян, горюче-смазочных материалов, запчастей, договора об осуществлении работ по посеву, обработке, отгрузки и доставки сахарной свеклы, в виду их отсутствия в хозяйстве (л.д.60-63);

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного расследования дела, исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ФИО1 при них указал на участок поля, расположенное вблизи РБ, пояснил, что первоначально на нем произвел посев сахарной свеклы, ДД.ММ.ГГГГ пересеял это поле ячменем (л.д.118-121);

актом проверки, из которого следует, что индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в 2010г. получил из республиканского бюджета субсидию 72,1 тыс. руб., в т.ч. сахарной свеклы на 10 га в сумме 15,9 тыс. руб. В ходе проверки ФИО1 не были представлены подтверждающие документы по расходам на семена, горюче смазочные материалы, на запчасти, договора на посев, обработку, уборку, погрузку и доставку сахарной свеклы в виду их отсутствия в хозяйстве(л.д.8-9) ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава КФХ ФИО1 показал участок поля, где им был осуществлен посев сахарной свеклы, который в связи с засухой ДД.ММ.ГГГГ пересеян ячменем (л.д.17-20);

протоколами выемки, согласно которого в Министерство сельского хозяйства ФИО1 представлено заявление о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справка расчет о размере субсидии из бюджета РБ в 2010 г., копии статистической отчетности формы «№1-фермер» - Сведения об итогах сева под урожай 2010 года, составленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, информационное письмо о постановке на учет в Статрегистре Росстата крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (л.д.69-71, л.д.129-136);

выпиской по операциям на счете, согласно которой на расчетный счет индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из бюджета перечислено 72 049 руб. (л.д.65-68);

заключением эксперта, согласно которого оттиски печати на бланках заявления главы КФХ ФИО1 в Министерство сельского хозяйства РБ, справки расчета о причитающейся в 2010 году субсидии из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, ксерокопиях сведений об итогах сева под урожай 2010 года, свидетельстве о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, информационного письма об учете в Статрегистре Росстата главы крестьянского (фермерского) хозяйства удостоверительная печатная форма нанесена главой КФХ ФИО1(л.д.95-101);

платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перечислил в бюджет 12000 рублей (л.д.39-40).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ суд считает доказанной, квалификацию его действий, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд считает правильной.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб 11920 рублей 40 коп. добровольно возместил до суда.

Заслушав подсудимого, защитника, просивших удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил впервые преступления небольшой, средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, в ходе осмотра места происшествия указал земельный участок, где производил пересев сахарной свеклы ячменем, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, его показания легли в основу обвинения. Вину признал в полном объеме, ущерб добровольно возместил, чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает содеянное им деяние, от его действий тяжких последствий не наступило, Министерства сельского хозяйства РБ претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства в совокупности подтверждают, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, вышеприведенные обстоятельства расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, вещественные доказательства: копии документов (л.д.141-143) хранить при уголовном деле, их оригиналы возвратить ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО13, прокурору Буздякского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Буздякского

районного суда РБ: Н.А.Зинатуллина

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2011 года.