Постановление № от 17.05.2011 Ельцовского районного суда (Алтайский край)

                                                                                    Ельцовский районный суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ельцовский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ельцовка 17 мая 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Ельцовского района Пономаревой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тогульского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2  , , ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Ст. 70 УК РФ частичное присоединение не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 5 лет. 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  .

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Защитник подсудимого ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 такое ходатайство заявлено не было, так как он был намерен заявить об этом в ходе предварительного слушания. В связи с чем, им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. Однако суд отказал ему в проведении предварительного слушания, лишив тем самым ФИО2 возможности заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, до назначения судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Пономарева Т.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1(1) ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда обшей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй – четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному предварительного слушания (л.д. 124 том 2). Как пояснил в настоящем судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО3, ходатайство о проведении предварительного слушания было заявлено Чертановским для того чтобы в предварительном слушании заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда. ФИО2 полагал, что вышеуказанное ходатайство может быть заявлено только в предварительном слушании.

Однако, судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в проведении предварительного слушания ФИО2 было отказано (л.д. 150 том 2). В связи с чем, ФИО2 фактически был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, до назначения судебного заседания. Кроме того, ст. 231 УПК РФ не содержит прямого запрета о заявлении такого ходатайства подсудимым. В связи с чем, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, подлежт удовлетворению.

Постановлением Ельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1) Ходатайство ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, удовлетворить.

2) Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое провести коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

3) Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 на основании постановления Ельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 22/2 г. Бийска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4) Копию настоящего постановления направить прокурору Ельцовского района, защитнику Будусову О.П., потерпевшей ФИО1, подсудимому ФИО2

Судья