Постановление № от 17.05.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Смоленского областного суда

г. Смоленск 17 мая 2012 года

Президиум областного суда в составе:

Председательствующего Струженкова А.Ф.,

Членов президиума Калинина Д.Д., Корбачёва В.Ф., Коршуновой Л.А., Сухарева Г.П.,

По докладу судьи Сухарева Г.П.,

рассмотрев дело по определению судьи Смоленского областного суда Сухарева Г.П. от 20 апреля 2012 года о передаче дела по иску Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Кундрюцкова С.Д. к ИП Пантелеевой А.А. о защите прав потребителей, и по встречному иску ИП Пантелеевой А.А. к Кундрюцкову С.Д. об исполнении договоров и взыскании убытков для рассмотрения по существу и кассационной жалобе Пантелеевой А.А. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года,

Установил:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2011 года требования СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Кундрюцкова С.Д. удовлетворены частично: договор купли-продажи набора кухонной мебели №297 от 15 сентября 2010 года расторгнут, с ИП Пантелеевой А.А. в пользу Кундрюцкова С.Д. взысканы уплаченные по договору №297 в качестве предоплаты *** руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме *** руб. и *** руб. в возмещение морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные требования ИП Пантелеевой А.А. удовлетворены частично: на Кундрюцкова С.Д. возложена обязанность по исполнению договора №298 купли-продажи техники для кухни и внесению ***., с Кундрюцкова С.Д. в пользу ИП Пантелеевой А.А. взысканы затраты на погрузочно-разгрузочные работы в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований Кундрюцкова С.Д. о взыскании неустойки и штрафа отменено и в этой части принято новое решение по делу, которым с ИП Пантелеевой А.А. в пользу Кундрюцкова С.Д. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме *** руб. ** коп., а также с ИП Пантелеевой А.А. в доход бюджета МО «Город Смоленск» взыскан штраф в размере *** руб. ** коп.

В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной (ошибочно названа надзорной) жалобе Пантелеева А.А. просит кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года отменить, ссылаясь на то, что у судебной коллегии отсутствовали законные основания для рассмотрения жалобы представителя истца.

09 апреля 2012 года дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда Сухарева Г.П. от 20 апреля 2012 года дело передано в суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Сухарева Г.П., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Пантелеевой А.А. – Вершкова М.А., представителя СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» - Шорохова В.С., президиум находит кассационное определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года подлежащим отмене, поскольку существенное нарушение судом норм материального и процессуального права привело к неправильному разрешению дела (ст. 387 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представитель Шорохов В.С. действовал на основании доверенности № 67 АА 0134169 от 14 марта 2011 года выданной истцом Кундрюцким С.Д. (л.д. 70) и доверенности №16 от 20 декабря 2010 года выданной председателем СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» (л.д. 71).

Не вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2011 года было обжаловано представителем СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» и Кундрюцкого С.Д. – Шороховым В.С. В жалобе представитель истца просил решение суда изменить, дополнительно взыскав в пользу истца неустойку в сумме **** руб. ** коп. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указанная жалоба была подана Шороховым В.С. в Промышленный районный суд г. Смоленска 27 октября 2011 года (л.д. 172).

Кроме того, не вступившее в законную силу решение районного суда было обжаловано ответчиком. В своей жалобе ИП Пантелеева А.А. просила отменить решение в части удовлетворения требований СООО «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Кундрюцкова А.А. и удовлетворить встречные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права (л.д. 180).

Из приложенной к кассационной жалобе копии справки о смерти №12 от 26 октября 2011 года следует, что истец Кундрюцкий С.Д. умер 25 октября 2011 года.

Судебная коллегия, рассматривая дело, с учетом доводов изложенных в жалобе Шорохова В.С. отменила в части решение районного суда с вынесением нового решения по делу в данной части.

Между тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

На момент подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение районного суда (27 октября 2011 года) доверитель Шорохова В.С. – Кундрюцкий С.Д. умер вследствие чего действие доверенности, выданной им, прекратилось. При этом у СООО «Региональный центр защиты прав потребителей», действовавшей в интересах Кундрюцкого С.Д., после его смерти не имелось законных оснований для обжалования решения районного суда.

Таким образом, у судебной коллегии не имелось законных оснований для рассмотрения жалобы Шорохова В.С.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года, и направления дела на новое кассационное рассмотрение по правилам, действовавшим до 1 января 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 386, 388 ГПК РФ, президиум

Постановил:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 декабря 2011 года отменить, направить дело на новое кассационное рассмотрение по правилам, действовавшим до 1 января 2012 года.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда А.Ф. Струженков