Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Дело ( / / )а-309/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 17 мая 2013 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т. П., рассмотрев в порядке надзора по жалобе защитника Васильева М. Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх- Исетского района г. Екатеринбурга от 15 февраля 2013 года
Обществу с ограниченной ответственностью
«ПромТоргИнвест»
назначено административное наказание по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования за организацию и проведение ( / / ) по адресу: ( / / ) азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны. Денежные средства в размере 30950 рублей обращены в доход государства
Решением судьи Верх- Исетского районного суда от 12 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник в жалобе, поданной в порядке надзора, оспаривает законность вынесенных судебных актов в связи с тем, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку оно осуществляло деятельность по проведению благотворительной лотереи с помощью лотерейно- платежного терминала, не являющегося игровым оборудованием.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Васильева М. Е. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации. Создание игорной зоны на территории Свердловской области не предусмотрено.
Согласно материалам дела 16 ноября 2012 г. прокуратурой Верх- Исетского района г. Екатеринбурга совместно с Отделением ( / / ) ОРЧ ЭБ и ПК УМВД РФ по ( / / ) проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: ( / / ).
По результатам этой проверки по указанному адресу обнаружен терминал с признаками игрового автомата и заместителем прокурора Верх- Исетского района г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4 - 8).
При рассмотрении дела мировым судьей установлен факт осуществления азартных игр с использованием игрового автомата, что подтверждено рапортом оперативного дежурного, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2012 года, протоколом проверочной закупки. Из них установлено, что деятельность общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» не отвечала признакам лотереи, а была организована по принципу азартной игры с использованием игрового оборудования. Об этом свидетельствовало внесение ставок- денежных средств через купюроприемник игрового аппарата и получение материального выигрыша, который определялся игровым оборудованием. При этом никакие лотерейные билеты из устройства участнику игры не выдавались.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении обществом с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему справедливое наказание. Наказание в виде конфискации игрового оборудования назначена мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принадлежности оборудования обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» на праве собственности. Судьба изъятых денежных средств правильно решена в порядке части 3 статьи 29.10 названного Кодекса.
Решение об обращении в доход государства изъятых денежных средств в размере 30 950 рублей принято в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку их законный владелец не установлен.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» осуществляло проведение лотереи с помощью лотерейно- платежного терминала, подробно исследовался судебными инстанциями при разрешении настоящего дела и был признан несостоятельным.
Мировой судья и судья районного суда установили, что используемое обществом с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» оборудование являлось игровым, так как принцип его работы совпадал с принципом работы игрового автомата, понятие которого дано в п. 18 ст. 4 Федерального закона N 244-ФЗ.
В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 11 марта 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях", условия лотерей, проводимых обществом с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» не содержали описание порядка проведения розыгрыша призового фонда.
Таким образом оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх- Исетского района г. Екатеринбурга от 15 февраля 2013 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «ПромТоргИнвест» административного наказания по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верх- Исетского районного суда от 12 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Васильева М. Е. – без удовлетворения.
.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т. П. Баландина