Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаманина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода о назначении судебного заседания от 26 сентября 2011 года, суд

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода Макаровой О.Н. вынесено постановление о назначении уголовного дела частного обвинения в отношении Шаманина Н.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ к рассмотрению на 03 октября 2011 года.

Не согласившись с данным постановлением, Шаманин Н.А. **.**.** обратился в суд с жалобой, при этом указывая, что данное постановление вынесено с нарушением норм уголовного закона, так как считает, что мировой судья не должен был принимать к своему производству заявление Ш.С.***, поскольку в нем содержатся ложные сведения, и не приложены документы подтверждающие позицию Ш.С.*** Кроме этого, он не был извещен о дате судебного заседания на 26 сентября 2011 года, а поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26 сентября 2011 года отменить, уголовное дело по частному обвинению в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить.

В суде апелляционной инстанции Шаманин Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить вынесенное постановление от 26 сентября 2011 года, так как в ходе судебного разбирательства уголовного дела по его заявлению в отношении Ш.С.*** мировому судье стали известны все обстоятельства нанесения ему телесных повреждений, а поэтому производство по заявлению Ш.С.*** подлежит прекращению.

Ш.С.***, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Шаманина Н.А. надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав Шаманина Н.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ -

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ………

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ

В соответствии со ст. 319 УПК РФ - при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ…

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода Макаровой О.Н. находится уголовное дело частного обвинения по заявлению Шаманина Н.А. в отношении Ш.С.*** по ч.1 ст. 116 УК РФ.

20 сентября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода заявление Ш.С.*** о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ принято к производству и Шаманин Н.А. вызван для ознакомления с материалами дела на **.**.**.

Однако, в назначенное время Шаманин Н.А. к мировому судье не явился, частный обвинитель Ш.С.*** настаивает на привлечении Шаманина Н.А. к уголовной ответственности, в связи с чем последнему направлена копия заявления с разъяснением прав и возможности примирения. Вместе с этим, мировым судьей вынесено 26 сентября 2011 года постановление о назначении уголовного дела частного обвинения в отношении Шаманина Н.А. к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Таким образом, согласно действующего законодательства, мировой судья при наличии в порядке частного обвинения заявления, соответствующего требованиям закона, после выполнения требований предусмотренных ч.3,4 ст. 319 УПК РФ и если примирение между сторонами не достигнуто, назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

При вынесении постановления от 26 сентября 2011 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Шаманина Н.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода Макаровой О.Н. соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, а поэтому оно является законным обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы Шаманина Н.А. в той части, что он не был извещен о времени и дате судебного заседания **.**.**, и о том, что в заявлении Ш.С.*** содержатся ложные сведения и отсутствуют документы подтверждающие его доводы, не являются основаниями для отмены вынесенного постановления, так как Шаманин Н.А. был извещен о необходимости явки к мировому судье **.**.**, указание в судебной повестки инициалов иного имени, суд апелляционной инстанции расценивает как опечатку, а доводы изложенные в заявлении Ш.С.*** будут являться предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 26 сентября 2011 года о назначении уголовного дела частного обвинения в отношении Шаманина Н.А. по ч.1 ст.116 УК РФ к рассмотрению в судебном заседании, оставить без изменения, а жалобу Шаманина Н.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Синева Т.В.