Гражданский кодекс часть 1

защитника в лице адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

а также представителе потерпевшей стороны ФИО1 и адвоката Махмудова С.М., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гаджиева М.М. «О прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что он изготовил заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг. в сел. В...., ... с помощью технических средств изготовил протокол собрания учредителей ...» о переизбрании председателя ...» ФИО3 и главным бухгалтером себя.

В последующем, Дата обезличенаг. в сел. В.... ФИО4 аналогичным образом изготовил протокол собрания учредителей ...» от Дата обезличенаг. о реализации дома животноводов, бани и коровника ФИО2 по остаточной стоимости в 50 тысяч рублей, подделав подписи под фамилиями членов ..., после чего представил данный протокол в ... по РД, где была проведена перерегистрация права собственности на недвижимое имущество ...», на имя ФИО2.

Названные действия ФИО4 квалифицированны следствием по ч.1 ст. 327 УКРФ.

В своем ходатайстве сторона защиты просит прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, в связи с тем, что предъявленное обвинение относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагающего возможным прекратить уголовное дело, представителя потерпевшей стороны, возражающего прекращению дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы.

Таким образом, деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание по данной статье составляет 2 года лишение свободы.

В соответствии со ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях установления обстоятельств предусмотренных в пп.3-6 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ.

П.3ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривает, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Как следует из обвинительного заключения, противоправные деяния подсудимый ФИО4 совершил в январе 2006г и в июле 2007г.

Обвинение предъявлено Дата обезличена г, уголовное дело поступило в суд Дата обезличенаг., т.е. на момент предъявления обвинения и его рассмотрения в суде истекли сроки, превышающие два года.

В силу изложенного и принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям не возражает, суд находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению. Что касается возражений потерпевшей стороны прекращению уголовного дела, в связи с необходимостью возвращения дела прокурору для устранения допущенных в ходе следствия процессуальных нарушений, то этим доводам судом дана критическая оценка в виде отдельного постановления об отказе в ходатайстве о возвращении дела прокурору.

Руководствуясь ст.254 ч.1 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде ФИО4 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Буйнакска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья: Ю.М. Салихов.