Автозаводский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об ответственности за административное правонарушение
г. Тольятти 18 февраля 2011 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Стоянов В.Д.,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, 10.12.2010 года в 12 часов 15 минут на территории ООО « по «Б», в контейнере № «А» №, осуществлял торговлю контрафактной продукции - запасных частей к автомобилям семейства ВАЗ: 1) колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ №, в количестве 2-х комплектов; 2) колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ №-№, в количестве 11 комплектов, под чужим товарным знаком на упаковках «VIS» ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» , чем совершил незаконное использование чужого товарного знака, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КОАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, из протокола об административном правонарушении следует, что он свою вину признал, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Вина ФИО3 подтверждается заявлением ген.директора «ВАЗИНТЕРСЕРВИС»; рапортом оперативного дежурного ДЧ УВД ; протоколом осмотра контейнера № «А» №, в процессе которого выявлены и изъяты: 1) колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ № в количестве 2-х комплектов; 2) колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ №, в количестве 11 комплектов, с нанесенным товарным знаком на упаковках «VIS» ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» ; протоколом изъятия указанной продукции; свидетельством о гос.регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя; трудовым договором, заключенным между ФИО4 и ФИО3; свидетельством на товарный знак; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятая продукция является контрафактной.
Проверив представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ доказанной полностью, и полагает назначить ему административный штраф в размере 1 500 рублей с конфискацией контрафактной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10, 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ФИО5 подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактной продукции: 1) Колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ №, производство ЗАО ВАЗИНТЕРСЕРВИС по цене 280 рублей за 1 комплект, в количестве 2 комплекта, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «VIS» ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (на упаковках наклеены идентификационные наклейки желтого цвета VРМ ФИО2 «проверь целостность этикетки контроля вскрытия» № 2) Колодка заднего тормоза с фрикционной накладкой ВАЗ №, производство ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» , по цене 280 рублей за 1 комплект, в количестве 11 комплектов, РСТ АЮ 96, с нанесенным товарным знаком на упаковке «VIS» ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (на упаковках наклеены идентификационные наклейки желтого цвета VРМ ФИО2 «проверь целостность этикетки контроля вскрытия» №); изъятой по протоколу от 10.12.2010 года (ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Тольятти).
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд со дня получения постановления.
Судья Стоянов В.Д.