Гражданский кодекс часть 1

Начальник отдела государственного энергетического надзора А,Г.Н. обратился в Купинский районный суд с административным материалом указывая, что года был составлен административный протокол в отношении юридического лица Вишнёвского МУП ЖКУ в связи с нарушением правил технической эксплуатации электроустановок отопительной котельной п. Советский Купинского района. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:

1. Отсутствуют предупреждающие знаки «Осторожно! Электрическое напряжение» установленной формы на ВРУ-0,4 кВ, РЩ-0,4 кВ, ОЩ-0,4 кВ; инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках (утверждена Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 года N 261: приложение № 9 п.5).

2. Схема электроснабжения котельной не соответствует с категорией электроприёмников; п.1.2.18 Правил устройства электроустановок: издание 7 (утверждены приказом Минэнерго России от 8.07.2002 года № 204); п.14.2 СНиП II-35-76 УДК 697.32.001.2 (083.75).

3. Не назначено ответственное лицо за поддержанием электрозащитных средств в исправном состоянии; п.1.7.7, п.1.7.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках: приложение № 8).

4. Не применяются дополнительные меры для кабелей питающих дымососы от воздействия высокой температуры; п.2.5.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); п.2.1.42, 2.1.56 Правил устройства электроустановок: издание 7 (утверждены Приказом Минэнерго России от 8.07.2002 года № 204).

5. Не применяются дополнительные меры для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции; п.2.5.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); п.2.7.6 Правил устройства электроустановок: издание 7 (утверждены Приказом Минэнерго России от 8.07.2002 года № 204).

6. Не ограничен доступ к открытым токоведущим частям, представляющими опасность поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции; п.2.5.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); п.1.7.49 Правил устройства электроустановок: издание 7 (утверждены Приказом Минэнерго России от 8.07.2002 года № 204).

7. Отсутствует перечень электрозащитных средств, необходимых для эксплуатацииэлектрооборудования; п.1.7.3, п.1.7.7, п.1.7.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках: приложение № 8).

8. Не укомплектован электротехнический персонал предприятия электрозащитными средствами согласно перечня; п.1.7.3, п.1.7.7, п.1.7.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках: приложение № 8).

9. Не определено место хранения электрозащитных средств; п.1.7.3, п.1.7.7, п.1.7.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (зарегистрированы в Минюсте РФ № 4145 от 22.01.2003 года); инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках: приложение № 8).

Выше изложенные нарушения, а именно п.4, п.5, п.6 могут привести к полной угрозе здоровья и жизни обслуживающего персонала отопительной котельной.

В действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М.И.Л. не явился в судебное заседание, о дне и времени слушания дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела государственного энергетического надзора М.Е.А. суду пояснил, что по соблюдению правил технической эксплуатации электроустановок в отношении данного юридического лица года была проведена плановая проверка технического состояния и организации эксплуатации электроустановок отопительной котельной п. Советский, в ходе которой были выявлены вышеуказанные недостатки. Поэтому с учётом характера выявленных нарушений правил технической эксплуатации электроустановок, не устранением их к моменту рассмотрения дела, считает необходимым приостановить деятельность электроустановок отопительной котельной п. Советский на 90 суток.

Выслушав представителя отдела государственного энергетического надзора М.Е.А., исследовав материалы дела судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие события административного правонарушения, а также вина Вишнёвского МУП ЖКУ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от года, актом проверки отдела государственного энергетического надзора по Купинскому району № от года.

Судья полагает, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имеют существенное значение, представляют угрозу жизни и здоровью людей. Таким образом, в действиях Вишнёвского МУП ЖКУ Купинского района усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ - нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели назначения административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Судья также учитывает, что при имеющихся нарушениях требований норм и правил технической эксплуатации электроустановок в случаи повреждения изоляции электрооборудования, дальнейшая эксплуатация котельной может привести к наступлению тяжких последствий, так как не обеспечена безопасность жизни и здоровья обслуживающего персонала котельной. К моменту рассмотрения дела нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах, применение наказания в виде административного приостановления деятельности, судья считает соразмерной мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, ч.1 ст.3.12, ст.9.11, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Вишнёвское МУП ЖКУ Купинского района, расположенное по адресу: виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

Подвергнуть Вишнёвское МУП ЖКУ Купинского района административному наказанию в виде административного приостановления деятельности электроустановок отопительной котельной п. Советский Купинского района на срок 90 суток.

Разъяснить Вишнёвскому МУП ЖКУ Купинского района, что в соответствии с ч.3 ст.3.12, ст.32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Купинского районного суда - Г.Д. Белокриницкая