Постановление № от 18.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Предс.Беляев В.А.

Докл.Ижко С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 18 мая 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием прокурора Приморского края Хохлова Ю.П.,

при секретаре Дьяковой Е.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Копытовского Григория Винидиктовича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 июля 2011 года

Копытовский Григорий Винидиктович, родившийся 10 ноября 1970 года в г.Владивостоке Приморского края, со средним специальным образованием, холост, работающий механиком ИП «Бальнимаев», ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление совершено 22.09.10) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление совершено 28.09.10) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление совершено 26.11.10) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2011 года приговор изменен: исключено указание на приобретение наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,095, 0,115, 0,310 граммов. Действия Копытовского переквалифицированы по фактам сбыта наркотических средств 22.09.10, 28.09.10, 26.11.10 со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор и кассационное определение отменить. Полагает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, какими являются противоречивые показания свидетелей и самого закупщика, оговорившего его, личность которого вызывает сомнение. Оперативно-розыскные мероприятия, по мнению заявителя, проведены с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так же утверждает, что о дне слушания дела судом кассационной инстанции ни он, ни его защитник уведомлены не были, вследствие чего были лишены возможности дачи пояснений при рассмотрении кассационной жалобы. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли вынесение необоснованных и несправедливых судебных решений.

Осужденный Копытовский Г.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения своей надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Копытовского и адвоката Зенкова А.В. (представившего удостоверение №294, ордер №51 от 18 мая 2012 года) в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Приморского края Хохлова Ю.П., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Копытовского, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Действия Копытовского квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей героин, совершенные 22.09.10, 28.09.10, 26.11.10, массой соответственно 0,065, 0,115, 0,310 гр.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение в отношении Копытовского Г.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Первоначально слушание дела в отношении Копытовского Г.В. в суде кассационной инстанции было назначено на 16.11.11, но было по ходатайству адвоката Зенкова А.В., осуществляющего защиту Копытовского, отложено и назначено на 30.11.11 (протокола судебного заседания от 16.11.11 в материалах уголовного дела нет).

В материалах уголовного дела (л.д.250) имеется уведомление Приморского краевого суда от 16.11.11 начальнику ИЗ-25/1 г.Владивостока для вручения Копытовскому о слушании дела в суде кассационной инстанции, назначенного на 30.11.11, однако расписка осужденного в получении уведомления отсутствует.

По сообщению ФБУ ЛИУ-23, в личном деле осужденного Копытовского так же отсутствует расписка осужденного в получении уведомления о слушании дела в суде кассационной инстанции 30.11.11.

В суде кассационной инстанции вопрос о личном участии Копытовского при слушании кассационных жалоб осужденного, адвоката Зенкова, поданной в защиту осужденного, кассационного представления прокурора не разрешен.

Таким образом, следует согласиться с доводами надзорной жалобы о том, что Копытовский не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, чем было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности дать устные и письменные пояснения по существу рассматриваемых в суде кассационной инстанции вопросов, что могло повлиять на законность постановленного решения.

В силу положений ст.381 УПК РФ, указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является основанием для отмены кассационного определения.

С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Копытовский обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2011 года в отношении Копытовского Григория Винидиктовича отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Копытовского Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 18 августа 2012 года.

Председательствующий А.А. Хижинский

Копия верна

Докладчик – судья

Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко