Санкт-Петербургский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Санкт-Петербургский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №... Мировой судья Алексеев А. И.
(№...) Санкт-Петербург
Постановление
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
ФИО1, ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года и решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, судьями не были установлены квалифицирующие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судья Петродворцового районного суда удовлетворил заявленное ФИО1 ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении Л., которая «может подтвердить, а также опровергнуть значимые факты, имеющие существенное значение при рассмотрении дела».
Однако в итоговом решении по делу ее показания никак не отражены и им не дана соответствующая оценка.
Таким образом, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств, не исследовал все представленные доказательства по делу в их совокупности, не дал надлежащую оценку показаниям допрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля. Следовательно, решение Петродворцового районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение во Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко