Постановление № от 19.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

19 января 2011 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Юлдашева Р.Х.

членов Президиума: Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Кондрашовой Н.М., Медведева Б.Н., Мустаева М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Даукаевой Ф.А. от 27 декабря 2010 года, по надзорной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.07.2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ре5спублики Башкортостан от 21 сентября 2010 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения № 8598 о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Даукаевой Ф.А., выслушав представителя Сбербанк РФ ФИО4 (доверенность от ... года сроком действия по ... года), Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

У с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Башкирскому отделению Сбербанка РФ в лице Башкирского отделения №8598 о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица, указав в обоснование иска на то, что

... года на лицевой счет ФИО3 в Сбербанке РФ в лице Башкирского отделения № 8598 Управлением Федеральной службы судебных приставов перечислено по решению суда ... руб., при этом комиссионный сбор составил ... руб.,

... года на счет ФИО3 Управлением были перечислены денежные средства в сумме ... руб., комиссионные сборы составили ... руб.,

... года были перечислены денежные средства в сумме ... руб., комиссионные сборы составили ... руб.

... года при перечислении денежных сумм комиссионные сборы составили ... руб.

... года на лицевой счет ФИО2 УФССП по РБ по решению суда перечислило ... руб., при этом комиссионные сборы составили ... руб.,

... года на лицевой счет ФИО1 УФССП по РБ по решению суда перечислило ... руб., при этом комиссионные сборы составили ... руб.,

... года при перечислении денежных сумм комиссионные сборы составили ... руб.,

... года- ... руб.,

... года-... руб.

Все указанные суммы комиссионных сборов были удержаны.

Считают данные действия АК Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 незаконными.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 30.07.2010 года постановлено:

В исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения № 8598 о признании незаконными действий по взиманию комиссии при переводе денежных средств со счета юридического лица для зачисления на счет физического лица отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года решение Советского районного суда г. Уфы от 30 июля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1, ФИО2,, ФИО3 просят отменить вышеуказанные судебные постановления ввиду нарушения норм процессуального права: дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2 ФИО5 не извещенных о месте и времени судебного заседания.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года надзорная жалоба ФИО1. ФИО2, ФИО3 с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит принятые судебные постановления подлежащими отмене.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как усматривается из материалов гражданского дела, данные об извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела на ... года отсутствуют, а ФИО1 и ФИО2 извещения о назначении дела на вышеуказанную дату были получены ... года., то есть после рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, при вынесении решения от ... года в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Данных об извещении ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание суда кассационной инстанции в материалах гражданского дела также не имеется.

Вследствие не извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания в суде первой и кассационной инстанциях, они были лишены возможности принять участие в разбирательстве по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, судебные постановления, состоявшиеся по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует выполнить требования гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, надлежащим образом известив всех лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, установив юридически значимые обстоятельства по делу, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

решение Советского районного суда г. Уфы от 30.07.2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.

Председатель Президиума- Р.Х. Юлдашев

Справка: судья ...

судебная коллегия ... пред.

...- докл.

...