Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Тагировой Д.Г. в защиту интересов осужденного Магомедова К.С. на приговор Тарумовского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым

Магомедов К.С., года рождения, уроженец , с высшим образованием, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в сумме 150.000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2010 года приговор в отношении Магомедова К.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова М.Г., объяснение адвоката Джахбарова Ю.А. в защиту интересов осужденного Магомедова К.С. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего надзорную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Тарумовского районного суда от 27 сентября 2010 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2010 года, Магомедов К.С., работавший признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, и осужден к штрафу в размере 150.000 рублей.

Судом установлено, что Магомедов К.С., назначенный приказом директора № от на должность агронома 12 разряда входящего в соответствии с п.2 Положения о Государственной службе по карантину растений в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1992 года № 268 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 1998 года № 1143) в единую федеральную централизованную систему государственных органов и организаций, обеспечивающих карантин растений, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ «О карантине растений» и должностной инструкцией от , утвержденной директором », выполнять всю работу по подкарантинному фитосанитарному наблюдению, отбору проб, разбору образца с целью выявления вредного организма, выполнять работу по разбору проб, подготовке (если таковые имеются) насекомых к определению, приготовлению препаратов, идентификации обнаруженных насекомых строго по установленным правилам и нормам, проводить фитосанитарный досмотр и экспертизу подкарантинной продукции на наличие в ней карантинных и некарантинных сорных растений, проводить экспертизу отдельных видов растительной продукции на выявление карантинных болезней в соответствии с правилами и инструктивно – методическими материалами, принимать решения по результатам идентификации в процессе ее выполнения, обеспечить объективность и достоверность результатов, качество экспертизы, проводить лабораторные анализы образцов строго по правилам и нормам документации системы качества ИЭЦ в установленные сроки, отвечать за учет и порядок хранения реактивов, техническим состоянием закрепленного за ним оборудования, используя свое служебное положение, примерно в часов на временном ветеринарно – милицейском посту на получил взятку в виде денег в сумме 200 рублей от Ф.И.О.1, перевозившего груз с подкарантинной сельскохозяйственной продукцией комбинированных кормов на автомашине за регистрационным номером №, за беспрепятственный проезд через пост.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2011 года надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся по делу судебных постановлений оставлена без удовлетворения.

Поступившая в Верховный суд Республики Дагестан 29 июля 2011 года надзорная жалоба адвоката Джахбарова Ю.А. в порядке, предусмотренном ст.406 УПК РФ, не рассмотрена, по ней дан письменный ответ за подписью заместителя председателя Верховного суда Республики Дагестан без вынесения судьей решения в виде мотивированного постановления. На этом основании и как содержащая новые доводы надзорная жалоба другого субъекта обжалования - адвоката Тагировой Д.Г. подлежит рассмотрению как первичная.

В жалобе адвокат Тагирова Д.Г просит об отмене приговора и кассационного определения в отношении Магомедова К.С., прекращении производства по уголовному делу в виду отсутствия в деянии осужденного состава преступления.

При этом указывает, что суд ограничил право Магомедова К.С. на выступление в прениях сторон, чем нарушено требование ст.292 УПК РФ.

Вывод суда о том, что осужденный является должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти по специальному поручению, в должной мере не мотивирован, в приговоре не приведены нормативные акты или должностные инструкции, в соответствии с которыми Магомедов К.С. был наделен полномочиями разрешения проезда автотранспорта через ветеринарно-милицейский пост.

Федеральный закон от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ «О карантине растений» и должностная инструкция агронома от , утвержденная директором на которых делается ссылка в приговоре, указанных полномочий не предусматривает.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова Р.С. от 26 декабря 2011 года по надзорной жалобе адвоката Тагировой Д.Г. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Тарумовского районного суда от 27 сентября 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2010 года являются законными и обоснованными, а жалоба адвоката Тагировой Д.Г. в интересах осужденного Магомедова К.С., подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Магомедова К.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ф.И.О.1, из которых следует, что при перевозке им груза с подкарантинной сельхозпродукцией – комбинированных кормов через временный ветеринарно - милицейский пост » осужденный Магомедов К.С., посмотрев его документы, сказал, что у него нет ветеринарного свидетельства и карантинного сертификата на перевозимый груз и, что, если он не даст 1.500 рублей, его не пропустят через пост без этих документов. Возвратившись обратно в , он заявил об этом в милицию. После чего он вновь зашел к осужденному с документами и деньгами, врученными ему работниками милиции и по требованию Магомедова К.С. положил на стол 200 рублей.

Показания потерпевшего и обстоятельства получения Магомедовым К.С. взятки от Ф.И.О.1 объективно подтверждаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 - работников ; Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 - участвовавших при проведении оперативно – розыскных мероприятий в качестве понятых и подтвердивших обстоятельства проведения оперативно – розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего, в ходе которых у осужденного были обнаружены 200 рублей, полученные от потерпевшего в качестве взятки; согласующимися с ними показаниями свидетеля Ф.И.О.6 - водителя автомашины на котором перевозился груз потерпевшего; материалами оперативно-розыскного мероприятия: заявлением Ф.И.О.1 от на имя начальника ОВД ; актами осмотра, пометки и вручения денежных средств Ф.И.О.1 от ; протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого в помещении поста ветеринарного надзора на » под скатертью стола, за которым сидел Магомедов К.С., были обнаружены две купюры достоинством по 100 рублей; актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи разговора между Ф.И.О.1 и Магомедовым К.С.

Не нашли своего подтверждения и доводы осужденного о том, что он не является должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. Судом первой и кассационной инстанции полно и всесторонне проверены данные доводы, обоснованно опровергнуты в приговоре и определении кассационной коллегии.

Так, согласно Положению о Государственной службе по карантину растений в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1992 года № 268 (в ред.Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 1998 года № 1143) в её состав входят Государственная инспекция по карантину растений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Всероссийский научно-исследовательский институт карантина растений с периферийной сетью «ВНИИКР», куда входит ».

Приказом руководителя Россельхознадзора РФ по Республике Дагестан от 08 декабря 2009 года № 46-а совместно с МВД по РД организован временный ветеринарный пост на для осуществления круглосуточного дежурства ветеринарных специалистов совместно с работниками . В целях реализации данного приказа составлен график дежурства на указанном посту на февраль 2010 года, где в числе других специалистов указан и осужденный, в том числе указано его дежурство .

Как правильно указано в приговоре, Магомедов К.С., являясь », и согласно должностной инструкции, будучи обязан в числе других должностных обязанностей проводить фитосанитарный досмотр и экспертизу подкарантинной продукции и принимать решения по ее результатам, осуществлял по специальному полномочию функции представителя власти, в связи с чем довод о том, что он не является должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, является необоснованным.

Не состоятелен также довод осужденного о том, что суд не разъяснил ему право выступить в судебных прениях, чем лишил его этого права.

Так, в соответствии с ч.1 ст.292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

В соответствии со ст.267 УПК РФ осужденному судом были разъяснены права подсудимого. Из протокола судебного заседания видно, что защитник Магомедова К.С. в судебном заседании выступил с речью в прениях сторон, а подсудимому было предоставлено последнее слово.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания также должным образом мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений с прекращением уголовного дела в отношении Магомедова К.С. президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Тагировой Д.Г. в интересах осужденного Магомедова К.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев