Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Бугровой С.С. (Громовой С.С.) и Барсуковой Н.В. (Ивановой Р.М.) на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 21 января 2010 года о приостановлении уголовного дела частного обвинения и объявлении в розыск скрывшихся обвиняемых,

УСТАНОВИЛ:

Бугрова С.С. (Громова С.С.) и Барсукова Н.В. (Иванова Р.М.) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденного по заявлению М..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы 21 января 2010 года производство по уголовному делу частного обвинения было приостановлено и обвиняемые Бугрова С.С. и Барсукова Н.В. были объявлены в розыск, в связи с тем, что Бугрова С.С. и Барсукова Н.В. не являлись в судебное заседание, указали адреса, по которым они зарегистрированы, но не проживают.

Будучи не согласные с данным постановлением Бугрова С.С. (Громова С.С.) и Барсукова Н.В. (Иванова Р.М.) обратились в Ленинский районный суд с апелляционными жалобами, в которой просят постановление мирового судьи от 21 января 2010 года об объявлении их в розыск признать незаконными и необоснованными и отменить его.

В судебном заседании Громова С.С. (Бугрова С.С.) свою жалобу поддержала, показав, что в судебные заседания она всегда являлась, 11, 15 и 21 января 2010 года в судебные заседания она прийти не могла в связи с тем, что у нее болели дети, о чем по телефону поставила в известность судью, однако последняя потребовала предоставить ей справку. Справку предоставить на тот момент она не могла, поскольку не с кем было оставить детей.

В судебном заседании Иванова Р.М. (Барсукова Н.В.) свою жалобы также поддержала, показав, что в судебные заседания 11, 15 и 21 января 2010 года явиться не могла в связи с болезнью, находилась на лечении в стационаре. До этого в суд являлась, скрываться не намерена.

Защитники обвиняемых Морозова Г.Г. и Симченко О.А. жалобы своих подзащитных поддержали и также просили об отмене постановления, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что постановление о приостановлении и объявлении обвиняемых в розыск, вынесено в отношении ненадлежащих лиц, а именно Бугрова С.С. фактически является Громовой С.С., а Барсукова Н.В. фактически является Ивановой Р.М.. Кроме этого производство по уголовному делу приостановлено на основании того, что Громова и Иванова не являлись в судебные заседания, по указанным ими адресам не проживают, однако в судебном заседании установлено, что причина неявки Громовой и Ивановой в судебные заседании были уважительными, о чем они предоставили медицинские документы.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд нашел жалобы Бугровой С.С. (Громовой С.С.) и Барсуковой Н.В. (Ивановой Р.М.) подлежащие удовлетворению по тем основаниям, что как установлено в судебном заседании причина неявки обвиняемых в судебное заседание была уважительной - болезнь, у Громовой болели малолетние дети, а Иванова находилась на лечении в стационаре, о чем предоставлены медицинские документы. Обе обвиняемые имеют регистрацию на территории города Костромы, в судебные заседания являлись, в связи с чем их розыск объявлен необоснованно. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемых, а поскольку розыск объявлен необоснованно, приостановление дела по таким основаниям, также признается необоснованным. Кроме этого в судебном заседании установлено, что пока уголовное дело находилось в производстве мирового судьи, обвиняемые сменили свои фамилии Бугрова на Громову, а Барсукова Н.В. дважды меняла фамилии на Смирнову Н.В. и Иванову Р.М., что судом проверено не было, в связи с чем в розыск объявлены ненадлежащие лица. Данное обстоятельство подтверждается представленными обвиняемыми документами.

На основании изложенного, руководствуясь 360 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобы Громовой (Бугровой) С.С. и Ивановой Р.М. (Барсуковой Н.В.) удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от 21 января 2010 года отменить.

Судья: Шантарева О.А..